lunes, 26 de marzo de 2012

El Consejo Regulador de la Rioja ha entregado la donación benéfica al proyecto humanitario del deportista español Pau Gasol, XVI Premio Prestigio Rioja


El Rioja solidario con el Proyecto de Pau

El Consejo Regulador ha entregado la donación benéfica al proyecto humanitario del deportista español Pau Gasol, XVI Premio Prestigio Rioja

“Con esta gran contribución podremos ofrecer mejor alimentación y educación a los niños en África”

La embajadora de marca de la D.O. Calificada Rioja en Los Ángeles, Nina Sventiska, hizo entrega a Gasol, en representación del Consejo Regulador de Rioja, de un cheque por valor de 50.000 euros en la sede de Los Ángeles Lakers (equipo de la liga profesional de baloncesto americana NBA donde juega el pívot español). Pau Gasol se mostró muy agradecido con el apoyo de la sociedad riojana a su proyecto humanitario y comentó que se alegraba cada vez que veía el vino de Rioja en los restaurantes y locales que frecuenta, ya que le une a España y le acompaña siempre.
Gasol agradeció al Consejo Regulador “el apoyo a su proyecto con Unicef que ayudará a que los niños en África tengan la oportunidad de un futuro mejor”. Según el pívot español “con esta gran contribución podremos ofrecer mejor alimentación y educación”. El dinero irá íntegro a ‘El proyecto de Pau’, que tiene como fin luchar contra la desnutrición en África y promover la educación, en los cuatro países que conforman el denominado ‘Cuerno de África’. Una apuesta que pone de manifiesto la solidaridad de nuestro baloncestista más internacional y a la que se ha sumado la Denominación de Origen Calificada Rioja con la campaña El Rioja Solidario con el Proyecto de Pau.
Tras la entrega del Premio Prestigio a Pau Gasol en octubre de 2011, y en respuesta a la labor social del deportista, el Presidente del Consejo Regulador, Víctor Pascual, anunció la puesta en marcha de la campaña “el Rioja solidario con el Proyecto de Pau”. El pasado viernes 23 de marzo se hizo efectiva la entrega de los fondos recaudados a Gasol, en beneficio de los más necesitados.
Pau Gasol recibió el XVI Premio Prestigio Rioja, unánimemente concedido por el jurado del Premio, por considerársele ejemplo de una vocación dedicada a la excelencia en la cancha de baloncesto y gran embajador de los valores de nuestro país en el mundo. Además, es embajador de Unicef España desde 2003, labor que acentuó en 2010, cuando nació El Proyecto de Pau.
El Premio Prestigio Rioja
El Premio Prestigio Rioja es una iniciativa pionera en la identificación vino y cultura que a lo largo de sus 16 ediciones ha recibido el respaldo de ilustres personalidades de las letras, la música, el arte, la ciencia, la empresa y el deporte, gracias al cual el Premio ha contribuido a fomentar en nuestra sociedad la percepción del vino como alimento tradicional, lúdico, culto y, sobre todo, muy saludable.
En las dieciséis ediciones acontecidas han recibido este galardón Theresa Zabell, Sara Baras, Ana Patricia Botín, Carlos Sáinz, Antonio Banderas, Alejandro Sanz, Pedro Duque, Cristobal Halffter, Isidoro Álvarez, Valentín Fuster, Plácido Domingo, Eduardo Chillida, Mario Vargas Llosa, Francisco J. Ayala, Federico Mayor Zaragoza y Pau Gasol.
El Premio Prestigio Rioja cuenta igualmente con la colaboración desinteresada de un jurado integrado por siete relevantes personalidades: Adrián Piera, Antonio Mingote, Carmen Iglesias, Eduardo Arroyo, Mª Teresa Álvarez, Rafael Ansón y Luis Cabanas, a los que se suma el presidente del Consejo Regulador, Víctor Pascual.

jueves, 22 de marzo de 2012

“AFTERWOK” LAS TARDES EN SHIKKU IZAKAYA


David González, el Barman

Tapas, cócteles y mucho más, en versión japonesa

La “taberna” del grupo Shikku, Shikku Izakaya (Doctor Fleming, 32) se suma a la lista de locales de moda para celebrar cada atardecer y se consolida como “afterwok”. Esta particular “quedada a la japonesa” tras la jornada laboral ofrece a los clientes un ambiente de relax, pero con el toque chic que les caracteriza.
El “after” se presenta en dos espacios para su disfrute; la zona Lounge Bar con pequeñas mesas y sofás bajos “que recuerdan a las teterías orientales” y la Barra de Cócteles, donde el Barman David González (1er Premio Givine España) se encargará de ofrecer el mejor combinado según las preferencias y gustos de los clientes. Como recomendación, dos cócteles que no deben faltar: el Asami (exótico, sutil y elegante) y la Saikiriña (una caipiriña asiática, donde el sake toma un protagonismo justo, ofreciendo un cóctel agradable y fresco).

El “wok” llega de la mano del chef Rafael Sánchez quien ha seleccionado las tapas más acordes para el momento; así, los crujientes, snacks japoneses, pizza japonesa, edamame, tempura de langostinos y verduritas al wok, gyozas (de buey con foie o bacalao y bogavante); pero, también se podrán degustar platos como el tataki de salmón con miso y mostaza o el tartar de toro. No puede faltar en este tapeo, el sushi, con variantes sorprendentes, como el nigiri de bocata de calamar con ali oli, el de arroz crujiente con toro en conserva o el uramaki crunchy de langostino con curry.

Así que, si los afterworks enganchan, el afterWOK, además sorprende: pues goza de ese toque exótico, ligero, fresco y apetecible de la cultura nipona, y que, resultará la mejor armonía para ir recibiendo la primavera.
Como novedad adicional, Shikku Izakaya acaba de incorporar a su carta dos menús degustación: “Shikku” (50€) y “Shikku Izakaya” (70€). Muy atractivos y variados, con los que el comensal podrá realizar un amplio recorrido que permite conocer los mejores y más sugerentes platos servidos en la sala que dirige su maestresala José Luis Castro.





Shikku Izakaya (C/ Dr. Fleming, 32, 28036 Madrid)
Tel. de contacto y reservas: 91 344 16 64/ 91 344 11 34
Horarios: Restaurante- De lunes a sábados de 13:30-16:00 y de 20:30-00:00 hs. Cierra: domingos
Cocktail Bar /Lounge:
De lunes a miércoles: de 19.30 a 1.30 hs
De jueves a sábado: de 17:30 a 02:30 hs
Cuenta con servicio de aparcacoches.

miércoles, 21 de marzo de 2012

FLORES QUE PROMETEN LAS MEJORES CEREZAS DEL MUNDO



multimedia gratuita en www.mediatoolsnet.com y www.picotastv.com

Las flores cubren los cerezos del Valle del Jerte anunciando que dentro de pocas semanas llegarán las cerezas y picotas más jugosas y saludables

La espectacular floración de los cerezos del Valle del Jerte anuncia cada año la próxima llegada de las mejores cerezas y Picotas. Un preludio de otro espectáculo singular: la llegada del “manto rojo” que cubre los árboles de todo el Valle del Jerte cuando las flores se convierten en sabrosas cerezas.
El cultivo tradicional y natural que se lleva a cabo en el Valle del Jerte también contribuye a que tanto la llegada del cerezo en flor, como la llegada de las cerezas y picotas, se celebren en el Valle del Jerte como una fiesta muy especial en la que toda la población se involucra.

Este tipo de cultivo, que se transmite de generación en generación, también repercute significativamente en la calidad y propiedades saludables de las cerezas y Picotas certificadas con la D.O. Picota del Jerte. Hay que tener en cuenta que –además de un placer- estos frutos son una fuente de salud y bienestar, puesto que contienen 8 vitaminas, hierro, magnesio y calcio, gran cantidad de antioxidantes y fibra; y todo ello contando con muy pocas calorías.
La Picota especialmente es muy apreciada también por sus beneficios para la piel, puesto que la hidrata y suaviza, protegiéndola de los rayos solares y favoreciendo el bronceado, siendo además un poderoso antioxidante que contribuye a luchar contra el envejecimiento de la piel.

Con la llegada de las flores, el mundo comienza a mirar hacia el Valle del Jerte que, con la cosecha de la Picota se convierte también en el escenario de un espectáculo no menos singular gracias a que la gran parte de la población se vuelca en el campo recogiendo y seleccionando, uno a uno y a pie de árbol, los mejores frutos.

La aparición de los cerezos en flor supone cada año en el Valle del Jerte el punto de partida que culmina con la cosecha más especial, sus Picotas, identificadas con la Denominación de Origen Picota del Jerte. Sólo hay cuatro variedades, todas ellas de características similares: Pico Limón Negro, Pico Negro, Pico Colorado y Ambrunés, esta última, la más apreciada por ser la que más tiempo madura en el árbol al sol, y por tanto es la más dulce.


Las Picotas del Jerte son un producto exclusivo que se distingue por su sabor y dulzura. Son las únicas que se desprenden del árbol sin rabito, pero hay más características que las diferencian del resto: su textura carnosa y más crujiente, su tamaño de un calibre de menor tamaño - comprende desde los 22 a los 26 milímetros- y su sabor más dulce y su color. Su cultivo natural y su recogida y tratamiento tradicionales multiplican sus propiedades y permiten que lleguen a los mercados en el momento óptimo para el consumo.

Este producto se ha convertido en indispensable dentro de la despensa española, siendo muy demandado además en mercados tanto nacionales como internacionales, sobre todo en Alemania y en Reino Unido.


El Consejo Regulador de la Denominación de Origen Cereza del Jerte es una entidad que trabaja para promocionar y certificar el origen y la calidad de los productos protegidos. Sus principales objetivos son difundir la imagen corporativa de la Denominación de Origen Protegida Cereza del Jerte, así como promocionar el cultivo y la comercialización de cerezas de calidad.

1,5 millones de andaluces sufren rinitis alérgica pero a menudo se confunde con resfriados



Multimedia gratuita en http://www.comsaludtv.com/

Campaña para distinguir alergia y resfriado

1,5 millones de andaluces sufren rinitis alérgica pero a menudo se confunde con resfriados

Las alergias se producen cada vez más durante todo el año y a menudo se confunden con un resfriado, por lo que en ocasiones no se tratan de forma adecuada

En Andalucía el olivo y las gramíneas comienzan su polinización en esta época del año

La campaña incluye charlas a farmacéuticos para informarles sobre cómo reconocer el proceso alérgico, ya que muchos pacientes acuden a la farmacia en busca de un tratamiento para sus síntomas.

Más de un millón y medio de andaluces sufren rinitis alérgica (un 21,5% de la población ), un tipo de congestión nasal que a menudo se confunde con el resfriado , según las conclusiones de la campaña Conoce tu alergia, organizada por MSD Consumer Care. La iniciativa incluye charlas a farmacéuticos de varias comunidades autónomas para informarles sobre cómo reconocer el proceso alérgico, ya que muchos pacientes acuden a la farmacia en busca de tratamiento para sus síntomas de rinitis. Asimismo, cuenta con una web para el consumidor (www.conocetualergia.com), con un test diagnóstico basado en recomendaciones internacionales . En Andalucía se han realizado charlas en Granada, Sevilla y Málaga, con una media de 35 farmacéuticos asistentes a cada una.

El 70% de los pacientes con rinitis alérgica presenta síntomas durante más de 3 meses al año, según un estudio de la Sociedad Española de Alergología e Inmunología Clínica (SEAIC) . En 4 de cada 10 pacientes, tanto niños como adultos la rinitis alérgica tiene lugar durante todo el año. Por eso, muchas veces “se confunden con los síntomas del resfriado”, explica el doctor Fernando Florido, alergólogo del Hospital Clínico San Cecilio de Granada. “La alergia al polen antes se vinculaba casi de forma exclusiva a los meses de marzo, abril y mayo; pero ahora este periodo se ha extendido, y podemos encontrarla a lo largo de ocho o nueve meses”. Por este motivo, lo que antes se denominaba rinitis alérgica estacional ahora se llamar rinitis alérgica intermitente o persistente .

"En los cuadros alérgicos moderados o agudos suele aparecer falta de atención, malestar general y hasta dificultad para conciliar el sueño por la noche, situaciones que en algunos casos derivan en absentismo", señala el doctor Florido. De hecho, uno de cada cuatro pacientes con rinitis alérgica ve afectada su calidad de vida, según el estudio de la SEAIC . “Por eso es conveniente tratar directamente la alergia y hacerse un estudio alergológico en el caso de tener rinosinusitis de repetición para detectar la causa real de esos síntomas y tratarlos”, comenta.

El doctor Florido destaca la aparición de los antihistamínicos de segunda generación que "permiten combatir los síntomas de la rinitis alérgica sin ocasionar somnolencia, ya que no inciden sobre el sistema nervioso central y por tanto no disminuyen la atención". A su juicio, los pacientes pueden “controlar sus síntomas de forma más eficaz, incluso con una sola toma al día, sin interferir con sus actividades diarias y sin alterar su descanso nocturno”.

En este sentido, Clarityne Plus® (loratadina/pseudoefedrina sulfato) trata los síntomas de la congestión y de la alergia persistente con una sola toma cada 24 horas y está indicado para tratar los estornudos, la irritación ocular, el goteo y el picor de ojos y nariz asociados a la rinitis alérgica. Actúa sobre los síntomas de forma rápida y, a diferencia de otros antihistamínicos, no produce somnolencia .

La peor época de polinización
Los pacientes andaluces se enfrentan ahora a la peor época del año al comenzar en marzo y abril la polinización de las gramíneas y el olivo, las plantas que más afectan a los pacientes alérgicos . “En verano se reducen las concentraciones de estos pólenes pero aparecen los de parietaria; y tras la época estival polinizan otras plantas típicas de las zonas desérticas, como la Salsola, muy comunes en Andalucía”, explica el doctor Florido.

La escasez de lluvias de este invierno “puede incidir en una menor concentración de polen en el ambiente, pero no tiene porqué repercutir en mejores síntomas para los alérgicos, ya que podemos encontrar pólenes muy agresivos, sobre todo en ambientes urbanos”, destaca el doctor Florido. Un estudio portugués publicado el pasado mes de febrero ha confirmado la relación entre polución y agravamiento de síntomas alérgicos . Las plantas de las ciudades generan sustancias especiales para protegerse de la contaminación “y esto hace que sus efectos sean más nocivos para los alérgicos”, añade.

Más información

Sobre MSD Consumer Care
MSD Consumer Care es una división que trabaja para mejorar la calidad de vida de los pacientes y sus familias a la hora de prevenir y tratar distintas dolencias comunes con productos como Clarityne®, Desenfriol® y Respir®.

Acerca de MSD
En la actualidad, MSD es un líder de salud global que trabaja para contribuir a la salud mundial. MSD es conocida como Merck & Co., Inc. en Estados Unidos y en Canadá. Mediante nuestros medicamentos, vacunas, terapias biológicas, productos de consumo y veterinarios, trabajamos con nuestros clientes operando en más de 140 países para ofrecer soluciones innovadoras de salud. También demostramos nuestro compromiso para incrementar el acceso a los servicios de salud a través de políticas de gran alcance, programas y colaboraciones. Para obtener más información visite www.msd.es y síganos en Twitter, Facebook y YouTube.

Declaraciones de futuro
Este comunicado de prensa contiene “declaraciones de futuro”, término que se define en la Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de Estados Unidos (1995). Estas declaraciones pueden incluir, pero no se limitan a, declaraciones sobre los beneficios de la propuesta de fusión entre MSD y Schering-Plough, incluyendo resultados financieros y operacionales futuros, los planes combinados de la organización, los objetivos, las expectativas y las intenciones y otras afirmaciones que no son hechos históricos. Estas declaraciones se basan en las creencias y expectativas actuales de las gerencias de MSD y Schering-Plough y están sujetas a riesgos e incertidumbres significativas. Los resultados reales pueden diferir de los expuestos en las “declaraciones de futuro”.

Los factores que se enumeran a continuación, entre otros, podrían dar lugar a que los resultados reales difiriesen de los establecidos en las proyecciones de futuro: la posibilidad de que las sinergias esperadas de la fusión de MSD y Schering-Plough no se hagan realidad, o que no se hagan realidad en el plazo previsto debido, entre otros factores, al impacto de la regulación de la industria farmacéutica y la legislación pendiente que pudiera afectar a la industria farmacéutica; el riesgo de que los negocios no se integren satisfactoriamente; la interrupción de la fusión lo que haría más difícil mantener las relaciones comerciales y operacionales; la capacidad de MSD para predecir con exactitud las condiciones futuras del mercado; la dependencia en la efectividad de las patentes y otras protecciones de los productos innovadores de MSD; el riesgo de nuevas y cambiantes políticas reguladoras y sanitarias tanto en los EE.UU. como internacionalmente y la exposición a litigios y / o acciones normativas.

MSD no asume ninguna obligación de actualizar públicamente ninguna proyección a futuro, ya sea como resultado de nueva información, eventos futuros o de cualquier otra manera. Otros factores adicionales que podrían hacer que los resultados difieran materialmente de los que se describen en las proyecciones de futuro pueden encontrarse en la Memoria Anual de MSD de 2008 en el Formulario 10-K, el informe trimestral de Schering-Plough en el Formulario 10-Q para el periodo trimestral que finalizó el 30 de junio de 2009, la declaración de representación presentada por MSD el 25 de junio de 2009 y los demás documentos presentados por cada compañía ante la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) que pueden consultarse en el sitio de internet de la SEC (www.sec.gov).

martes, 20 de marzo de 2012

Una de cada cuatro mujeres sufre problemas en los ojos a causa del maquillaje




Videocomunicado en http://www.comsaludtv.com/FTPTVmaquillaje.html


El rímel y el delineador deben aplicarse de pestañas hacia afuera

Una de cada cuatro mujeres sufre problemas en los ojos a causa del maquillaje

El maquillaje es aún más lesivo en quienes usan lentes de contacto.

El 78% de las mujeres nunca mira la composición de los cosméticos

Una de cada cuatro mujeres reconoce haber sufrido algún problema en los ojos (conjuntivitis, escozor, irritaciones, etc.) a causa del maquillaje, según un estudio realizado por la Fundación Rementería. Además, un porcentaje similar padece alguna alteración en la piel, como acné, dermatitis atópica, eccemas, hipersensibilidad... que las hace más vulnerables a estos problemas. Todas las mujeres analizadas que se habían maquillado alrededor de los ojos presentaban restos de maquillaje en la película lagrimal.

La presencia de maquillaje en la película lagrimal está relacionada con peor visión. Ocho de cada diez entrevistadas se maquillan los ojos más de tres veces por semana, “y muchas de ellas manifiestan dificultades en la visión que mejora con el parpadeo ya que éste aclara momentáneamente los restos de maquillaje”, según el doctor Javier Hurtado, director médico de la Fundación y autor de la investigación realizada a 100 pacientes. El uso del maquillaje durante toda la vida "puede tener consecuencias a largo plazo en el ojo, sobre todo en un ojo más sensible".

El maquillaje es aún más lesivo en quienes usan lentes de contacto, ya que agrava los riesgos asociados a las mismas, como ojo seco e irritación, pero también infecciones. "La consecuencia más leve son molestias e intolerancia a la lentilla pero lo más grave puede ser favorecer infecciones, que en los portadores de lentillas son mucho más graves, por una bacteria que se llama pseudomona, que a veces son muy difíciles de tratar y que pueden dejar cicatrices en la córnea".
De las mujeres que utilizaban el delineador, la mitad lo usaban en la base de las pestañas y la otra mitad por dentro de las pestañas, “con lo que el ojo está más expuesto a molestias, enrojecimiento, conjuntivitis tóxica o intolerancia a las lentes de contacto”, según el doctor Hurtado, quien recomienda que el delineador, el rímel y la sombra de ojos se apliquen por fuera de la pestaña.
Componentes peligrosos.
Respecto al tipo de productos que se utilizan para realzar los ojos, ocho de cada diez emplean más de un producto y dos de cada tres utiliza rímel, sombra de ojos o delineador. La mitad de las entrevistadas emplea cremas específicas. Los productos utilizados para desmaquillarse pueden ser más peligrosos, advierte el doctor Hurtado, debido a que los disolventes alteran la lágrima. Además, "al desmaquillarse durante muchos años se desarrolla más laxitud en el párpado, la piel se arruga más, y puede que el párpado se estire hacia fuera o hacia dentro o incluso que aparezcan bolsas". Para desmaquillarse, el 34% de las encuestadas utilizaba leche limpiadora, el 30% productos especiales, el 16% gel, el 6% toallitas desmaquilladoras y el 4% agua micelar. Un 10% usaba otros productos. Sin embargo, el 78% de las entrevistadas reconoció que no había mirado nunca la composición de los cosméticos que utiliza.

Entre los componentes y tintes utilizados en el rímel y en el delineador se encuentran solventes como el isododecano, formadores de película, conservantes y ceras de origen animal, vegetal y mineral; así como pigmentos y polímeros fijadores. Los maquillajes con resistencia al agua contienen además disolventes similares a la pintura al óleo “el aspecto es muy similar”, explica la maquilladora profesional Carmen Otero. El rímel que pretende dar a las pestañas una apariencia más larga contiene fibras de nylon que se adhieren a ellas “y que puede provocar sensación de cuerpo extraño o molestias conforme avanza el día, sobre todo cuando contiene compuestos nacarados”.

En un estudio sueco publicado en el International Journal of Cosmetic Science se evaluaron siete máscaras o tipos de rímel y dos de ellas indujeron un enrojecimiento de la piel cuando se aplicaron en una piel normal. Las dos se basaban en una emulsión convencional con estearato como emulsificador principal, una sustancia irritante que podría causar más molestias o problemas en pieles sensibles o con enfermedades.

Las revisiones de ingredientes cosméticos realizadas por paneles de expertos para la Administración norteamericana en 2008 concluyeron que componentes como la hexamidina, que se emplea en rímeles, cremas y delineadores “son seguros en concentraciones inferiores a 0,1%”, al igual los ingredientes derivados del capsicum, del ácido glicirrético (ácidos y sales), del alcohol n-butil o de otros alcoholes. A pesar de ello, todos estos informes, publicados en la revista International Journal of Toxicology, indican que “hay falta de conocimiento en las dosis aplicadas así como falta de información sobre su presencia en productos de limpieza, higiene o maquillaje”.

jueves, 15 de marzo de 2012

El 16 de abril es el Día Mundial de la Voz. El Día de la Voz se ofrecerán diagnósticos gratuitos y un teléfono de consultas para la población.

El 16 de abril es el Día Mundial de la Voz

El Día de la Voz se ofrecerán diagnósticos gratuitos y un teléfono de consultas para la población

Más del 4 de cada 10 profesores españoles ha causado baja laboral en algún momento de sus vidas por forzar el uso de las cuerdas vocales

Otorrinolaringólogos y logofoniatras de varias ciudades españolas ofrecerán consultas y diagnósticos gratuitos de las cuerdas vocales y de la voz con motivo del Día Mundial de la Voz, organizada por la Sociedad Española de Otorrinolaringología y Patología Cervico-Facial (SEORL).

Este año, el lema elegido para la campaña es Tu voz cuenta. En ella se pretende concienciar a la población sobre la importancia de la voz en la vida diaria, tanto en las relaciones personales como en las profesionales. Durante la semana del 16 al 22 de abril se pondrá a disposición de los ciudadanos un teléfono gratuito de consultas acerca de los diferentes trastornos relacionados con la voz y los beneficios de cuidarse las cuerdas vocales. Los profesionales que deseen sumarse a la campaña y ofrecer diagnósticos gratuitos de la voz pueden dirigirse a info@vozsana.com.

La disfonía puede ser causada por diversas causas, como un resfriado o un esfuerzo puntual realizado en un lugar ruidoso, como un concierto o un encuentro deportivo. Sin embargo, “si la voz no mejora después de 10 días hay que prestar atención, porque podría deberse a una patología vocal”, según el doctor Primitivo Ortega, presidente de la SEORL. En ese sentido, añade, “los cambios de voz pueden estar indicando la aparición de otras enfermedades”.

Cerca del 5% de los españoles sufre algún trastorno de las cuerdas vocales que requiere atención médica, según los datos de las SEORL, “y entre los más afectados están los profesionales que necesitan la voz como herramienta de trabajo, como profesores, vendedores y telefonistas”, según la logofoniatra Marta Pinillos. “Ambos necesitan hablar durante varias horas seguidas y, muchas veces, no disponen de los medios ni del entorno adecuados”, añade.


Un estudio de la Federación de Enseñanza de CCOO revela que el 12% de los profesores causa baja por lo menos una vez al año debido a problemas relacionados con la voz. Además, “el 40% ha estado de baja en algún momento de su vida por enfermedades de las cuerdas vocales” y en los últimos tres años, “casi todas las bajas de docentes han estado ligadas a patologías de la voz”, según los autores de la investigación.

Día Mundial del Sueño 16 de marzo: Los españoles cada vez confían más en las plantas medicinales para combatir el insomnio



Recursos multimedia en:
http://www.comsaludtv.com

Un estudio a 10.526 pacientes que toman somníferos en EEUU demuestra que el consumo de hipnóticos eleva la mortalidad 4,6 veces

Plantas medicinales como la Amapola de California, la Valeriana y la Pasiflora permiten descansar sin causar somnolencia diurna

Tres de cada cuatro españoles con insomnio prefieren que su farmacéutico les recomiende un tratamiento de origen vegetal que un somnífero de origen sintético, según un análisis del Centro de Investigación sobre Fitoterapia (INFITO) dado a conocer con motivo del Día Mundial del Sueño, el 16 de marzo. 4 de cada 10 españoles tienen problemas para conciliar el sueño, de acuerdo con la última encuesta de INFITO.

“Las plantas medicinales pueden ayudar a obtener un sueño reparador sin los efectos indeseados de los psicofármacos”, según el doctor Sacristán, que destaca los efectos positivos de estos preparados medicinales dispensados en farmacia contra el insomnio. Entre las más utilizadas se encuentran la Amapola de California, la Pasiflora y la Valeriana. La Amapola de California resulta muy eficaz para aliviar la ansiedad y conciliar el sueño y la Pasiflora es capaz de prolongar las fases del sueño profundo y evitar los despertares nocturnos, destaca el doctor Alberto Sacristán, especialista en medicina familiar y miembro de la junta directiva de INFITO.

“Los españoles son cada vez más conscientes de los efectos secundarios de los somníferos, como la intolerancia estomacal o la necesidad de una dosis mayor para conseguir el mismo efecto si se toman de manera prolongada”, según la doctora Rosa Peraita, responsable de la Unidad del Sueño del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, de Madrid.

Algunas investigaciones recientes confirman los efectos nocivos de los hipnóticos. Un estudio de cohorte publicado el pasado mes de febrero por el Centro del Sueño Viterbi de California y el Jackson Hole Center for Preventive Medicine de Wyoming demuestra que el consumo de somníferos de origen sintético aumenta la mortalidad 4,6 veces y las posibilidades de padecer cáncer en un 35%. La investigación se llevó a cabo durante un periodo de 2,5 años y analizó la trayectoria de 10.529 pacientes a los que se había prescrito hipnóticos y de otros 23 676 que no recibían medicación. Las conclusiones de este estudio fueron publicadas en la revista médica BMJ Open.

Un 16% de españoles consume psicofármacos (lo que representa 96 millones de envases al año), y de ellos un 12% lo hace sin tener ningún trastorno de ansiedad, depresivo ni mental, según datos de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés (SEAS). Este tipo de fármacos pueden ocasionar somnolencia diurna: “La falta de sueño puede conllevar falta de atención, escasa concentración y disminución de la productividad; e incluso mayor riesgo de sufrir accidentes laborales y de tráfico”, según el doctor Sacristán.

El miedo al paro

Hábitos de vida poco saludables como el estrés o la mala alimentación son algunas de las principales causas de insomnio. Otra circunstancia, la crisis económica, es origen de falta de sueño para más de la mitad de los españoles, según la encuesta de INFITO: el 50% citaron el paro o el miedo a perder el empleo como las causas principales de sus problemas de insomnio.

No dormir lo suficiente puede derivar en numerosos problemas de salud, como hipertensión, paro cardíaco, derrame cerebral o diabetes, según alerta la Sociedad Internacional de Medicina del Sueño.

La revista European Neuropschopharmacology publicó en diciembre de 2011 una revisión de estudios clínicos realizada en la Universidad de Melbourne, Asutralia, en la que se demuestran “los efectos ansiolíticos de la pasiflora encarnada” y su indicación para mejorar la calidad del sueño. Asimismo, un estudio publicado este mes en el Internal Journal of Nursing Studies y realizado en el Hospital de Veteranos de Tapei, Taiwan, confirma los beneficios de la valeriana “en la calidad y tiempo del sueño” de pacientes con distintas enfermedades y problemas de insomnio.

jueves, 8 de marzo de 2012

Salon del Gourmets 2012: eje Madrid-Paris

BECAS DE LA ACADEMIA DE ESPAÑA EN ROMA PARA ARTISTAS Y CREADORES ESPAÑOLES E IBEROAMERICANOS



Como cada año, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (MAEC) y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) con la colaboración de la Fundación Rafael del Pino convocan las Becas para la Academia de España en Roma.

Estas becas tienen por objeto la estancia en la Academia de España en Roma de creadores, artistas, investigadores, escritores, pensadores, diseñadores españoles e iberoamericanos, con una consolidada o prometedora trayectoria en sus respectivas disciplinas, para el desarrollo de proyectos artísticos o de investigación durante el curso académico 2012-2013.

Estas becas buscan ofrecer la posibilidad de realizar un proyecto en la Academia que contribuya a hacer de esta institución una plataforma de proyección internacional de la cultura creativa de España e Iberoamérica, aprovechando su privilegiada localización en Italia, sirviendo de ese modo al mismo tiempo para reforzar la imagen de España en Europa así como la vinculación con este país por medio de la estrecha colaboración con instituciones culturales italianas.

El plazo para la solicitud de estas becas y la presentación de la documentación exigida en la convocatoria es del 1 al 22 de marzo de 2012. En la presente convocatoria se podrán conceder becas en las siguientes disciplinas :

Arquitectura
Arquitectura en restauración del patrimonio artístico y cultural (Fundación Rafael del Pino)
Literatura (Beca Valle-Inclán)
Fotografía
Cine
Artes escénicas
Estética y Museología
Teoría, análisis y crítica de las Bellas Artes
Música y Musicología
Escultura
Pintura
Videocreación
Grabado
Otros (Diseño,diseño de moda,diseño gráfico y netart, comic, etc.)
La Dirección de Relaciones Culturales y Científicas de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) gestiona estas ayudas a través de su Departamento de Cooperación Universitaria y Científica (Avda. Reyes Católicos 4, 28040 Madrid).

Se ruega a los interesados que lean atentamente las bases de la Convocatoria que podrán encontrar en los siguientes enlaces:

AECID:


http://www.aecid.es/es/convocatorias/becas/becas/becas_roma/

BOE: http://www.aecid.es/galerias/becas/descargas/BECAS_ESPAXOLES/Roma.BOE-A-2012-2593.pdf

Real Academia de España en Roma
http://www.raer.it/

Contacto: becasmae.espanoles@aecid.es

miércoles, 7 de marzo de 2012

PEPA FERNÁNDEZ RECIBE EL PREMIO A LA EXCELENCIA PICOTA DEL JERTE 2012



LA PERIODISTA PEPA FERNÁNDEZ RECIBE EL PREMIO A LA EXCELENCIA PICOTA DEL JERTE 2012
La V edición del Premio a la Excelencia Picota del Jerte se ha celebrado en el Salón del Gourmet
La directora y presentadora de “No es un día cualquiera” de RNE ha recibido el premio otorgado por el Consejo Regulador Denominación de Origen Cereza del Jerte
El Consejo Regulador Denominación de Origen Cereza del Jerte ha otorgado el Premio a la Excelencia Picota del Jerte 2012 a la periodista Pepa Fernández por su sólida trayectoria profesional en la que destaca su labor al frente del programa “No es un día cualquiera”, desde 1999, con una manera muy personal, auténtica y eficaz de transmitir a sus “escuchantes”.
El Premio a la Excelencia Picota del Jerte 2012 se ha entregado hoy durante la celebración de la XXVI edición del Salón Internacional del Club Gourmets en Madrid en el stand propio de la Denominación de Origen Protegida Cereza del Jerte. El galardón ha sido entregado por el Consejero de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía de la Junta de Extremadura, D. José Antonio Echávarri, que ha destacado que Pepa Fernández “es una mujer que conoce bien Extremadura” y que tiene en común con la Cereza del Jerte “la excelencia, la autenticidad y la calidad, todos ellos valores necesarios en esta época”. Así mismo ha afirmado que “desde el Gobierno de Extremadura os quiero trasladar un mensaje de apoyo inequívoco a nuestras Denominaciones de Origen”.
Pepa Fernández, al recoger el Premio a la Excelencia Picota del Jerte 2012, ha que “hace falta en la radio, igual que para cultivar las picotas, talento, esfuerzo y trabajo, porque lo realmente importante es la gente que hay detrás, como en mi programa de radio donde lo importante es mi equipo al que le dedico este Premio”.
El “Premio Picota del Jerte” es un galardón que reconoce la labor de todos aquellos profesionales que desde diferentes ámbitos destacan -al igual que la Picota del Jerte- por su autenticidad, calidad y excepcionalidad. En ediciones anteriores este Premio ha recaído sobre profesionales tan destacados como el cocinero Sergi Arola, los periodistas Pepa Bueno y Juan Ramón Lucas o la actriz y directora Blanca Portillo.
Pepa Fernández es una periodista que ha trabajado tanto en radio como en televisión y que también es profesora en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Ramón Llull de Barcelona. Sin duda es una profesional reconocida por todos, gracias sobre todo a su trabajo como presentadora y directora del programa de RNE “No es un día cualquiera” desde hace más de doce años. Sin lugar a dudas, también destaca su labor en la formación de equipos excepcionales, como demuestran sus colaboradores en “No es un día cualquiera” entre los que destacan periodistas como José María Íñigo, Rosa Mª Mateo o Álex Grijelmo entre muchos otros. Su colaboración habitual en “La mañana de RTVE” y los numerosos reconocimientos recibidos como el Premio Ondas en 2008 avalan también su sólida y personal manera de desarrollar su trabajo que consigue llegar al público de una manera muy especial.

“No es un día cualquiera” se ha convertido sin duda en un programa mítico en la radio española, no sólo por su extensísima trayectoria de éxito, sino también por la inclusión de todo tipo de temáticas y por su particular manera de poner en valor el talento y la excelencia que se encuentra en cualquier punto de España.
Nota al editor:
El Consejo Regulador de Denominación de Origen Protegida Cereza del Jerte es una entidad que trabaja para promocionar y certificar el origen y la calidad de los productos protegidos. Sus principales objetivos son difundir la imagen corporativa de la Denominación de Origen Protegida Cereza del Jerte, así como promocionar el cultivo y la comercialización de cerezas de calidad.
RECURSOS GRÁFICOS Y AUDIOVISUALES GRATUITOS: http://www.picotastv.com/

martes, 6 de marzo de 2012

Traducción y video Discurso Big Tent Madrid Presidente Ejecutivo de Google, Eric Schmidt



video y fotos descarga gratuita en www.mediatoolsnet.com

Presidente Ejecutivo de Google, D. Eric Schmidt

Me encanta venir a Madrid. Por supuesto es por su historia, por su comida pero lo más importante es la gente, la gente española digna y todas las cosas que habéis realizado en vuestra historia, cultura, arte y en vuestra tecnología.

Hoy quiero hablar un poco sobre el futuro de Internet, qué es lo próximo que va a pasar, después tendremos algunos paneles interesantes y después volveré y pasaremos a un turno de preguntas y respuestas. Pero lo más importante es que quiero agradeceros a todos por venir.

El año pasado la población mundial alcanzó los siete billones. Está bastante bien. Pero lo que es interesante es que la población de Internet alcanzó exactamente los 2 billones lo que nos muestra realmente dónde estamos. Y en varios sentidos el World Wide Web (Web Mundial) tiene que abandonar su nombre, no hemos logrado realizar un fenómeno mundial, sólo contamos con un porcentaje, un pequeño porcentaje.

Por cada persona que navega hoy en día en Internet hay dos que no lo hace. Nunca han realizado una búsqueda en Google, nunca han visto un vídeo en Youtube y nada por el estilo.

Sabemos que la tecnología puede ser una herramienta (enaovour) muy poderosa de la libertad. Miren lo que ha pasado en primavera. Nos ha mostrado que ciudadanos inteligentes y astutos buscan la libertad, buscan la democracia, buscan la . Cuando estaba en Libia y en Túnez lo que me dijeron es que los dictadores eran capaces de regular todo excepto Internet y eso es lo que acabó con ellos (les mató), literalmente en el caso de Gadafi.

Hablamos de tecnología poderosa pero queremos ser realistas. Para la mayor parte de la gente la revolución digital no ha llegado todavía. Soy realista, no quiere decir que soy un derrotista, cada revolución comienza con un grupo muy pequeño de gente, nosotros, las personas que creemos en todo esto.

Hoy en día la web es increíble con 2.000 millones de personas, imagínense lo que sería con 7.000 millones, cuando el resto nos pruebe.

Imaginen más innovación, más creatividad, más oportunidades.

La última década nos ha enseñado que si conectas a gente ocurren cosas interesantes e increíbles.

Creo que a medida que esto ocurre hay una nueva brecha digital, en otras palabras, todavía hay problemas en los que tenemos que trabajar y eso es de lo que quiero hablar.

Hay un primer grupo, voy a llamarles los pocos privilegiados, estas personas están ultraconectadas, estos somos nosotros. Conectadas todo el tiempo.
Los early adopters, los desarrolladores, los computer scientist, personas con la voluntad y los recursos para celebrate la tecnología más innovadora y esta gente son los pocos afortunados. Y eso representa a una minoría, en la que nosotros estamos incluidos.

Partimos con ventajas. Una buena educación, de origen acomodado, relativamente omparado con otras personas en el mundo. Para este grupo, el grupo al que pertenezco, la tecnología el futuro ofrece los límites que la ciencia permita y que las sociedades consideren que es ético.

Muslaw sigue indicando que la tecnología mejorará, doblando su rendimiento cada dos años. La clásica capacidad de almacenamiento de un ordenador está doblando –bueno ahora está cayendo un poco por sólo dos- cada 14 meses. Esto es increíble. Y continúa, continúa y continúa.

un dólar o un euro o la moneda que sea su favorita hoy en día, pequeños sensores muy potentes incrustados en nuestro cuerpo, a nuestro alrededor que nos dicen lo que está pasando, nos ayudan con nuestro diagnóstico médico, donde estamos, lo que estamos haciendo y en 20-25 …. Redes, redes muy,muy rápidas que están disponibles en la mayoría de las principales ciudades del mundo con hasta un 1 Giga byte de rendimiento.

Un Giga byte es tan fabuloso que no puedes ni imaginar todas las cosas que puedes hacer con todo este “pame”..

Cuando veo todo esto lo que significa para mi es que estamos comenzando a convertir la ciencia ficción en realidad. Acuérdense de Star Trek o los “ de la galaxia, mi película favorita. La mayor parte de las cosas que imaginaron estos guionistas ahora es posible, tanto en el caso de una traducción automática, piensen en Google Maps, piensen en todas las cosas que dan por supuesto hoy en día y que en realidad son increíbles.

0515 Las personas que predicen los hologramas, la realidad virtual y coches que se conducen de forma automática (sin conductor) están en lo cierto, estos avances se harán realidad y sucederán de verdad y están ocurriendo ahora.

Los coches que se conducen de forma automática contarán con licencias en Estados Unidos en breve y se espera que estén en Europa en los próximos años.

Incrementan la mejora de nuestras sociedades.

Existe una tendencia en la informática llamada big data y big data significa que tenemos muchos datos sobre lo que está sucediendo y los ordenadores pueden ayudarnos a determinar lo que está sucediendo. Todo ello está funcionando muy bien.

Con podemos elementos para llegar a comprender cosas interesantes y ayudar al funcionamiento de las personas y a las comunidades.

Los gobiernos por ejemplo serán capaces de ver, ver mejor, el inicio de las crisis económicas pero lo serán.

Los médicos serán capaces de predecir el brote de enfermedades y los profesores serán capaces de saber la mejor forma de enseñar a los estudiantes porque no todos los estudiantes son iguales. Tiene sentido.

La transparencia obligará a los gobiernos a actuar de forma diferente y los burócratas y los políticos serán más abiertos en sus procesos de tomas de decisiones.

Yo creo que hay un grupo emergente de ciudadanos globales, inspirados por la … (0657) que creen que la sociedad puede cambiar a causa de estas plataformas.

Y estas plataformas son tan poderosas por el hecho de cómo trabajan conjuntamente que realmente cambian la forma en que se organizan.

Y su pasión puede en ocasiones lindar con (rayar en, estar en el límite con) lo religioso. Pero el último logro en este futuro este siglo es que la tecnología simplemente desaparecerá.

No quiero decir que la tecnología se convierta en algo menos relevante si no en que la tecnología formará parte de nuestra vida diaria. Emplearemos menos tiempo en lograr que funcione nueva tecnología , preocupados en qué cables funcionan o en qué ordenadores …., todo es sin cable, es tan fácil, es automático. Sólo estará ahí.

La web en la que vivimos estará en todas partes pero también en ninguna parte, será como electricidad.

Y como resultado la gente confiará de forma institiva en su tecnología de una manera que pienso que es muy diferente a como lo hace hoy en día.

En este sentido, confiarán más en la tecnología que en muchas de las otras instituciones que formen parte de su vida. Este es el primer grupo, son los pocos privilegiados, la mayor parte de nosotros

Hay otro grupo que está llegando. Se trata de una comunidad tecnológicamente avanzada. Son personas que con una creciente sofisticación de banda ancha…. Pero también son de clase media en cuanto a ingresos, no podrán permitirse todas las cosas increíbles que están llegando.

Este nuevo grupo seguirá estando abierto a esta nueva tecnología que va a aparecer. Por ejemplo, a la tecnología de hollow presence holopresencia es decir la capacidad para visitar otros lugares, estará disponible.

Tomar un proyector holográfico que tome una imagen en 3D . Puedes proyectar tu imagen en 3 tiempos, en tiempo real, y puedes ver un vídeo en directo desde una locación remota

Podría por ejemplo, en el corazón del Congo durante un eclipse total o en Corea del Norte en el momento en el que el régimen tuviera su primera elección real. Esto es increíble y espero que suceda muy pronto.

La nube será igualmente transformadora, sobre todo para las pequeñas empresas. And the CHORUS (0944) de las empresas serán fácilmente manejada (HANDLED) por la nube donde los servidores existentes pueden ofrecer aplicaciones low cost.

Por qué importa esto, qué es lo que resulta importante. Las aplicaciones y servidores están mejorando de esta clase media y esta clase media va a jugar un papel decisivo en la sociedad.

Pero no todos los contributores conectados van a ser iguales. Hay algunos que serán Will y otros By. Los Will usaran la plataforma emprendedora disponible para usar nuevas herramientas y nuevas expresiones.

Y la informática es más que realizar códigos. Ahora existen grupos como Speak, por ejemplo, que reúnen herramientas de forma muy, muy rápida.

Combinando pasión y talento, los desarrolladores han creado estas herramientas que son utilizadas por disidentes y activistas, estoy muy orgulloso de esto, en todo el mundo to overcome para las restricciones gubernamentales a la libertad.

Si piensan en ello, los desarrolladores son los ingenieros de la libertad humana.

Los que compran lo hacen desde una perspectiva más “reactive”; navegan por el mundo de la información por intuición y lo que hacen es ser consumidores sofisticados, el 90% son “engagers”, …., el contenido es creado por el 10%

Están muy comprometidos en lugares comunes en la red, hablan en voz alta para defender esos lugares de ataques a la libertad de expresión y derechos humanos básicos . Algo que a todos nos preocupa mucho.

Siempre he creido que la red es más que una red de máquinas, es una red de mentes que está evolucionando hacia una inteligencia colectiva y una conciencia global.

Fíjense en la forma en que las personas se agruparon cuando tuvo lugar el tsunami en Japón, ese terrible, terrible terremoto.

Vemos esto en momentos de crisis, en momentos de tragedia y alegría cuando la web une en el sentimiento de libertad a nuestro alrededor.

Hay otro grupo, voy a llamarlos la mayoría inspiradora. Y mientras que estos contributors conectados están creciendo rápidamente son todavía una minoría. Los próximos 5 billones los voy a llamar la mayoría inspiradora.

Para ellos la web es “squie” y las comunidades alrededor del mundo son sólo paquetes de conectividad, oasis digitales en sus propios desiertos.

En esta década se producirán importantes mejoras en infraestructura digital en los países en vías de desarrollo, las redes de cable serán más rápidas.

Pero es importante decir que hay un límite para la cantidad de infraestructura que es posible construir hasta el año 2020. Pero esta no es la única manera en que la gente podrá conectarse. Ahora podemos imaginarnos el futuro simplemente extrapolando el pasado. Tiene sentido.

Mientras el acceso a los datos llega a la mayoría inspiradora están saltando directamente a la alta velocidad, saltándose (o un paso por delante de) todas las tecnologías anteriores.

La revolución de los smartphones será universal y una experiencia en el móvil con un nivel como el que podemos tener hoy estará disponible para casi todo el mundo con un coste menor.

En 20 años los móviles (handsets) serán 20 veces más rápidos. Un teléfono de 400 dólares será un móvil de 20 dólares. Grandes, grandes cambios.

Y por supuesto los smartphones “” no son suficientes para estar conectado. Necesitas conexión de datos y estas conexiones de datos, sobre todo en los países en vías de desarrollo, son muy caras.

Pero los smartphones no tienen que conectarse a un hub central, pueden conectarse entre si. Esa es la clave.

Están organizando lo que se llama como “mesh network” trabajo y en este mesh network puedes conectarte con un hub central que está conectado literalmente entre ellos y la comunidad transmite datos , literalmente coges los teléfonos y transmites la información entre ellos. Esa es la razón por la que resulta tan interesante, para compartir contenido local.

Un grupo de estos teléfonos pueden conectarse a la web ya que Internet ofrece un servidor y puedes construir estas redes en wi fi o tecnología long wire como 4G.

Una mesh es una opción más barata y más sencilla, un peldaño para conseguir que las comunidades estén conectadas. Y cualquier persona con un carácter responsable puede tener un servidor y construir una red sólida. Es bastante interesante.

Incluso cuando la conexión de datos es poco fidedigna puedes tener mensajes de textos y comunicarte con una voz interactiva de respuesta.

Nadie está sugiriendo que la tecnología transformará de repente las condiciones sociales y económicas de las comunidades. La tecnología no hace milagros.

La conectividad, incluso en cantidades modestas, cambia vidas.

La tecnología se convierte, imagínense un abrevadero, un lugar en el que todo el mundo se conoce y pasa el tiempo. Las comunidades pueden juntarse, la gente que accede a la red pueden “engage” (entablar x ej) y compartir experiencias, olvidándose de los obstáculos físicos a los que se enfrentan.

Y lo que es más importante esta red redefine la experiencia que esta gente tiene con el mundo.

En tiempos de guerra y sufrimiento es imposible ignorar las voces que gritan pidiendo ayuda.

Piensen en las extraordinarias imágenes que llegan de Siria cada día, a sad boutadi expuesta para que todos podamos verlo. Y la gente está respondiendo. Esto es parte de lo que Internet puede hacer.

En este mundo hay pocos sitios donde los dictadores puedan esconderse. Resulta mucho más sencillo para las comunidades defenderse de los regímenes autocráticos.

Y el conocimiento de una persona se convierte en el de otro. La educación, la ciencia y los descubrimientos serán compartidos y podrán ser disfrutados por la gente en cualquier lugar.

Y la solicitud de hacer negocios en países en vías de desarrollo nunca será mayor y las corporaciones will cop (como Hugo) para ganar a miles de sus nuevos clientes.

Con la información llega el poder. Y con el poder llega la elección. Los ciudadanos más inteligentes pedirán un mejor trato para sus consumidores. Un comportamiento más responsable por parte de los élites.

Y aquí llega la lección final del futuro. Seguirá habiendo élites. Seguirá habiendo un grupo privilegiado pero no tienen el monopolio del progreso.

La tecnología nos hace conscientes que los débiles podrán convertirse en fuertes y los que no tienen nada podrán tener algo y todo el mundo mejora.

Con todo esto quiero hacer una conclusión y enviar un mensaje a las personas que han acudido a nuestro Big Tent de hoy.

Cuando pienso en ello en varios sentidos nos convertimos en iguales. Lo que es interesante es en las maneras en el que las diferencias persistirán. Y expresarán una nueva forma para las próximas dos décadas.

La brecha entre arriba y abajo será mayor y menor ya que mientras que los pocos privilegiados suben algunos pobres acceden a las cosas básicas.

Una cuestión por la que estamos muy preocupados es que los gobiernos van a seguir controlando y restringiendo el acceso a la web y a la tecnología.

Hay 40 países comprometidos con la no censura. Nuestros productos están bloqueados en 25 países de los 125 en los que operamos. Esto es muy preocupante.

Vamos a ver más censura de los gobiernos en Internet. A los gobiernos no les gusta la información, en especial si esta les desafía.

Creo que van a perder porque Internet y la tecnología son como el agua, encontrarán un camino.

Ningún sistema de censura puede ser completamente absoluto. Necesitamos actuar ahora para evitar la llegada de un nuevo “crash”(escuchar) del sistema.

No hemos nacido en familias con laptops y conexiones de alta velocidad. Para todos los seres humanos, para todos ellos que tienen creatividad, imaginación y una capacidad de innovación….. de donde venimos.

La tecnología es otorgada a través de la naturaleza asegurando acceso universal para la nube, para los demás, para el mundo. Realmente podemos crear una comunidad de iguales. Cada revolución comienza con un pequeño grupo de personas. Todos los que estamos aquí, literalmente aquí en el Big Tent, porque hemos dado oportunidades, porque nos preocupa, porque entendemos la sociedad que nos rodea.

Y todos tenemos el talento y la pasión para cambiar el mundo a través del poder de la tecnología. Así que comprometámonos a construir un mundo en el que todos tengamos la elección y el poder de estar conectados.

Y disfrutemos todos de los beneficios de esto. Un futuro mejor y una oportunidad para todos.

Lo que ofrece Internet es una plataforma increíble para la expresión humana, libre expresión y oir sus voces, necesitamos luchar por esto. Muchas gracias.

lunes, 5 de marzo de 2012

BIG TENT Madrid de Google Mesa redonda: “5.000 millones de voces: Internet y libertad de expresión”




Hay fotos, más información, video en www.mediatoolsnet.com

Se ha celebrado Big Tent, un foro de debate y diálogo en torno a la libertad de expresión en Internet y al papel que éste ha de desempeñar en el fortalecimiento de nuestra sociedad y el avance de nuestra democracia, la promoción de nuestra cultura y la mejora de la competitividad de nuestra economía, organizado por Google.

El debate giró en torno a Internet como elemento privilegiado para el fortalecimiento de nuestra democracia y de la sociedad civil, siendo la libertad de expresión en Internet el eje central de la discusión.

Contamos con la presencia del Secretario de Estado de Telecomunicaciones, Víctor Calvo Sotelo y del Presidente Ejecutivo de Google, D. Eric Schmidt. Participarán en el debate el Vicepresidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Miembro Electivo del Consejo de Estado y  Ex-Presidente de la Junta de Extremadura y la Presidenta de Reporteros sin Fronteras España, Dña. Malén Aznárez. El debate fue moderado por Montserrat Domínguez, directora y conductora del programa “A vivir que son dos días” de la Cadena SER.

Transcripción:

Traducción y minutado
Mesa Redonda: “5.000 millones de voces: Internet y libertad de expresión”
BIG TENT Madrid, 29 Marzo 2012

Miembro Electivo del Consejo de Estado y Ex-Presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra
Presidenta de Reporteros sin Fronteras España, Malena Aznárez
Directora y conductora del programa “A vivir que son dos días” de la Cadena SER, Montserrat Domínguez

Imágenes gratuitas

00:02 Estoy encantada de moderar este debate con quienes conocen mucho mejor posiblemente los retos a los que nos enfrentamos como usuarios de Internet. Malena Aznárez para cualquier periodista es un auténtico icono porque ella ha sido la primera en; la primera directora de distintos medios de comunicación en la radio, en El País. A lo largo de muchísimos años la hemos seguido. Ha sido una de las que además nos ha abierto los ojos a la ciencia porque en su faceta como periodista dedicada a la información científica ha sabido explicar y transmitir como nadie cuál es el futuro y los avances. Y ahora como presidenta de Reporteros sin Fronteras se ha convertido en una especie de aguijón permanente en nuestras conciencias para tratar de recordar que nosotros disfrutamos no solamente de los beneficios de Internet si no también, y muy especialmente, de una libertad de expresión, de una libertad de comunicación que exige un esfuerzo diario por mantenerla.

01:01 Y por supuesto Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que ha sido presidente de la Junta de Extremadura durante muchísimos años. Una de las voces, uno de los políticos más libres, a la hora de explicar lo que le parece bien y lo que le parece mal. Es actual miembro del Consejo de Estado, como decía Bárbara. Pero es que además su pasión y su apuesta por las nuevas tecnologías, presidente, ha hecho que te dieran un premio recientemente importante, ¿no?, referido también a la apuesta por las nuevas tecnologías.

01:29 Así que directamente yo me siento con vosotros y empezamos Malena Aznárez, si te parece, un poco con la perspectiva genérica, global de cómo tenéis la impresión, la sensación de que se entra en conflicto no en un mundo en el que tecnológicamente es cada vez más avanzado y, sin embargo, la sociedad y el marco, por ejemplo, de la legislación no acaba de estar a la altura de todas las novedades y de qué manera eso nos afecta también como ciudadanos.

01:59 Hola buenos días. Efectivamente. Muchas gracias, Montse, por tu presentación. Efectivamente, va todo muy deprisa. Y la irrupción masiva de Internet ha dado lugar a una gran eclosión de los medios de comunicación, de información en la red: periódicos digitales, blogs, páginas, redes sociales.

02:20 La información se ha multiplicado tremendamente, lo que no quiere decir siempre que la calidad haya ido paralela a esa información.

02:27 A mí me interesa muchísimo de esa exposición maravillosa del futuro-presente que nos ha hecho Eric Schmidt (un poco de color de rosa), me interesa especialmente la parte que ha hecho referencia a la libertad de información, a la libertad de prensa, a la libertad de expresión en Internet.

02:45 Él dice que cada vez va a ser más difícil que los dictadores se salgan con la suya, que fenómenos como los de la primavera árabe, que hemos visto todos en directo por las redes y por Internet, hacen imposible que estas barbaridades (como las que están pasando en Siria ahora) puedan volver a suceder o aumenten en el futuro.

03:05 Pero de hecho se está dando, como decía Montserrat, los dictadores, los regímenes autoritarios han aprendido rapidísimamente a moverse en Internet y a establecer censuras, a establecer filtros.

03:18 En estos momentos, no sólo hay cuarenta países como decía Eric Schmidt sino que hay sesenta países que tienen establecida una censura en Internet. Uno de cada tres internautas no tiene acceso a una Internet libre. En estos momentos, hay tres blogueros condenados a muerte en Irán por sus trabajos, por sus informaciones en Internet.

03:45 Hay países que han establecido una censura totalmente férrea, como puede ser China (que ya sabemos), como puede ser Irán, pero también otros países que aspiran a ser modelo de otros, como Turquía, y que aspira a entrar en la Unión Europea.

04:00 Turquía tiene nada menos que una censura para 138 palabras en Internet en estos momentos. Palabras que nos pueden parecer a nosotros tan absurdas como falda, cuñada, embarazada. Y se están planteando poner filtros a palabras como familia, doméstico, estándar, ¿no?.

04:20 La lista de las páginas web que tienen las páginas censuradas está clasificada por el gobierno y no se conoce, no se puede conocer.

04:29 Se aplica abusivamente la ley antiterrorista a los periodistas, a los blogueros, a los informadores de todo tipo.

04:37 En estos momentos, Turquía tiene a 60 periodistas blogueros en la cárcel por esta aplicación abusiva, que también se hace en Internet.

04:46 Las personas, según la ley turca, las personas que creen que sus derechos han sido violados pueden eliminar el contenido ofensivo de acuerdo con la ley actual.

04:58 Y esto nos lleva a otro tema, que es un tema de debate absoluto y al que ha hecho Montse referencia, que es el tema de la intimidad en Internet y de algo tan discutible como el derecho al olvido, que es algo que se está empezando a discutir ahora, que encierra el debate de la libertad, del derecho particular al olvido, de las legislaciones, de si están o no están y que creo que se tendrían que debatir muchos más ¿no?

05:30 Nosotros en Reporteros sin Fronteras estamos por una Internet lo más libre posible, evidentemente, lo cual no quiera decir que, como ha dicho el señor Schmidt, no se pueden poner puertas al campo, pero eso no quiere decir que tenga que ser una autopista para cometer todo tipo de atropellos.

05:50 Por supuesto, Internet para la información, para la libertad de prensa es un soporte, es un soporte como otro cualquiera. Sólo que mucho más universal, mucho más barato y mucho más inmediato, lo que le da unas características especiales.

06:07 Pero las leyes que afectan a la información y a la libertad de prensa tienen que afectar también a la información de alguna forma y a los derechos de la libertad de prensa, también en Internet.

06:20 Nosotros creemos que hay una serie de puntos y de aspectos en los que no estamos de acuerdo, en los que a veces, el señor Schmidt decía que era difícil que en adelante se puedan establecer censuras en Internet. Pero todos sabemos que hay países que están obligando prácticamente a las grandes empresas (y de eso Google sabe mucho ¿no?, Twitter también) a establecer determinadas censuras de acuerdo con las leyes locales. Entonces, quizás en un futuro estas cosas cambien pero de momento se está cediendo. O sea, Google mismo en el soporte Bloggers está ¿eh?, en estos momentos redireccionando a los países, a la redirección país para que determinadas palabras, determinados temas no puedan salir de ahí. En India, por ejemplo, ¿no? Y Twitter ha anunciado lo mismo para sus informaciones.

07:20 Entonces nosotros estamos por no a las redirecciones en Internet. Creemos que, como la anunciada por Google en Bloggers, esperamos que esto no se lleve a efecto o que se pueda salvar de algún modo. Introduce una discriminación de acceso a Internet según los países (es decir, unos países tendrían esa información y otros países no la tendrían) y una censura según las leyes locales. Con lo cual, es verdad que estamos viendo todo en Internet pero no todos ven todo al mismo tiempo, unos países ven mucho más y otros países ven mucho menos.

08:00 Entonces estamos también por no a las censuras locales de todo tipo. Y también por una responsabilidad de las empresas que colaboran con estos regímenes autoritarios, ¿no?, a establecer este tipo de filtrados.

08:15 No estamos a favor de los, estamos a favor de que haya controles pero no de que haya filtros indiscriminados. Entonces, por supuesto que tiene que haber controles para determinados aspectos -como pueden ser la pedofilia, como puede ser el terrorismo y demás- pero creemos que no puede haber filtros indiscriminados y que tienen que debatirse siempre las leyes muy claramente y cómo afectan y con gran transparencia.

08:40 Bueno no sé si me estoy pasando ya.

08:43 (Montserrat) No, no que va, al contrario. Lo que ocurre que lo que haces es además subrayar lo que pasa es que creo que después tendremos ocasión de profundizar un poquito más en algo que planteas, por ejemplo en el tema del derecho al olvido, en que hacemos, todos sabemos que hay una preocupación clara, sobre todo por el libre acceso a Internet entre los más jóvenes. Y, por tanto, los que pueden tener acceso a contenidos potencialmente peligrosos, puesto que nuestro deber como sociedad también es proteger a los más débiles. Y, desde luego, el tema de la censura, que es uno de los fundamentales.

09:10 Si te parece escuchamos a Juan Carlos Rodríguez Ibarra porque hay algo que ha dicho Eric Schmidt que me ha parecido muy interesante. Dentro de muy poco vamos a conocer , tanto y tan profundamente a todos y cada uno de los usuarios de Internet, que va a ser jauja para cualquier político. Porque en un minuto, manejando 24 algoritmos, van a saber lo que las encuestas de demoscopia no han conseguido jamás, presidente, que es averiguar quien vota, por qué vota, qué página ha consultado antes y quien le ha influido.

09:40 (Ibarra) Si, y además sabemos de la vida anónima de la gente cosas que hacen y que antes sólo se decían de los políticos. Es decir, que el problema en Internet comienza cuando el vecino del quinto se da cuenta que cuando mete agua en el vino otro vecino le denuncia. Y antes no.
10:02 Ahora yo, mi experiencia como político. Buenos días, un honor estar aquí y gracias por el Photoshop que me has hecho antes. Y un orgullo para mí compartir mesa con una periodista tan prestigiosa y estar en Google. Yo creo que si fuera jugador de baloncesto era como si estuviera yo en la NBA en este momento. Así que…

10: 22 Y la experiencia que yo tengo como político es que a mí quien realmente me ha querido difamar, injuriar y calumniar ha sido la prensa escrita y la TDT y los telepredicadores. Ahí es donde yo he visto la gran injuria. En Internet no, en Internet no porque cuando las denuncias y las injurias son anónimas la gente ya la relativiza. Y, en segundo lugar e inmediatamente, comienzan a haber opiniones a favor y en contra. Con lo cual la gente relativiza mucho. Frente al que se sienta frente al televisor y aparece el telepredicador, o desde las 6 de la mañana dando leña, o leyendo en un escrito y eso es más peligroso.

10:59 Pero como eso nada más que para los políticos y para Undargarín pues el vecino del quinto no se preocupa. Pero cuando le toca a él, dice esto hay que pararlo.

11:08 Yo tengo algunas reflexiones que me he hecho cuando me invitó Bárbara Navarro a venir y que quiero plantearlas y responder inmediatamente. Es decir, no voy a responder a la gallega, si no a la gallega con respuesta.

11:19 Por ejemplo, ¿Internet ha democratizado más la capacidad de expresión, de opinión, de comunicación de la gente, si o no? Yo creo que es evidente que si. Es decir, que hasta que aparece Internet, la opinión pública y la publicada está en manos de las élites (culturales, políticas, económicas, etc.) y desde que aparece Internet esto se democratiza.

11:39 Luego un Estado debe elegir ¿dónde me pongo?, ¿al lado de los que se democratizan o al lado de los que cortan y censuran? Y cada uno elige. Y en función de lo que elijan, yo sabré si estamos potenciando nuestra democracia y la estamos dando calidad o estamos ante Estados que la restringen y la censuran. Y que cada uno que se califique como quien quiera.

12:00 Pero que no haya una ley Sopa o quien haga una ley Sinde se está poniendo de parte de aquellos que restringen la libertad. Y, me pueden contar todos los cuentos que quieran, pero usted elige su camino: o apoya la ampliación de la libertad de expresión, que es calidad democrática, o se pone del lado de los que censuran.

12:20 Segunda cuestión. ¿Los países más desarrollados son los que usan más las nuevas tecnologías? ¿Los negocios más prósperos (veáse Google) son los que usan las nuevas tecnologías? Mi respuesta es si. Por lo tanto, todo lo que se haga por parte de los gobiernos y del gobierno de mi país para que los ciudadanos se familiaricen cuanto más posible con las nuevas tecnologías es apostar por el futuro de tu país.

12:48 Tercero. ¿Cuál es el índice de penetración de Internet en España? Según la Fundación del Banco Bilbao Vizcaya, es el 57%. ¿Qué puesto ocupamos en la Unión Europea? El número quince. Y yo no conozco que nadie pueda ganar un master de golf o de tenis si está en el puesto 2.400, siempre ganan los cinco primeros.

13:11 Luego si nosotros estamos de la media para abajo en la penetración de Internet en la unión Europea, nosotros tenemos muy difícil ganar el master.

13:18 Y como he dicho anteriormente que los países más desarrollados y los negocios más prósperos son los que usan nuevas tecnologías, me parece que estamos yendo por un mal camino si a continuación, me pregunto, ¿y de ese 55% que usa Internet, qué páginas visitan? Y responde el Banco Bilbao Vizcaya: visitan fundamentalmente el 65% páginas relacionadas con el ocio y el entretenimiento. El 65%.

13:45 Luego si se persigue a ese 65% asustándoles, amenazándoles, insultándoles, criminalizándoles para que se separen de esas páginas lo que estamos haciendo es ir contra los intereses de nuestro país.

13:58 Porque Internet, como me parece que ha dicho el señor Schmidt, no es una tecnología intuitiva, si no que es una tecnología que necesita un cierto nivel de familiarización para intentar entender sobre todo qué significa y qué posibilidades tiene para dar valor a tu país.

14:15 ¿Es cierto que el 5% de la población española se dedica a fabricar alimentos, que e 20% se dedica a fabricar artículos industriales y que el 75% se dedica en estos momentos a prestar servicios, ya sea a empresas o a personas?

14:32 ¿Y que dentro de los servicios que se prestan a empresas y a personas fundamentalmente las nuevas tecnologías tienen un papel fundamental?

14:40 Luego si es cierto eso, habrá que intentar que un país puede ser más productivo si la gente se dedica más a lo que en estos momentos está generando puestos de trabajo. Porque la agricultura lejos de generar puestos de trabajo, los está eliminando. La industria, lejos de generar puestos de trabajo, los está eliminando. Y el 75% son servicios.

15:00 Y hay un informe de la Unión Europea que dice: 3 millones de los trabajos que se van a ofrecer dentro de 2 años no están creados todavía. Y tienen que ver con las nuevas tecnologías.

15:10 ¿Es cierto que hace seis años nadie sabía que era Spotify o iTunes? Yo no sabía lo que era. Y menos sé como vamos a acercarnos al fenómeno de la música o de los audiovisuales dentro de seis años, no tengo ni idea.

15:27 Lo que si sé es que si Spotify o iTunes hubieran tenido que pedir permiso a los gobiernos para existir, hoy no existirían. Sencillamente porque Spotify, iTunes, Google, etcétera, etcétera, están aquí simplemente porque nacieron en la libertad de la red, porque pudieron compartir conocimientos, porque pudieron compartir información.

15: 50 ¿Es cierto que las tecnologías cada vez que aparecen generan ganadores y perdedores? E s cierto. Es cierto.

15: 57 El otro día escuché al Presidente de Academia de Cine decir “Todos somos internautas pero Internet todavía no es el futuro”. Y pensé, “Eso mismo dijo el de las diligencias del Oeste americano cuando vio pasar las vías. Todos somos viajeros pero las vías, el tren todavía no es el futuro”. El tipo se está pegando todavía bofetadas por la estupidez que dijo.

16:16 Y claro, si en lugar de haber dicho y negar el futuro hubiera puesto una empresa de ferrocarriles le hubiera ido mucho mejor la vida. Lo que pasa es que siguió dándole paja a los caballos y había que haber metido leña en la caldera.

16:30 Por lo tanto, es cierto que hay gente que gana y gente que pierde.

16: 35 ¿Quién pierde con las nuevas tecnologías? Pierden las empresas tecnológicamente obsoletas.

16:41 Yo creo que es muy romántico que una empresa diga “Yo quiero mantener la televisión en blanco y negro”. Muy bien, tiene usted el derecho a arruinarse como quiera pero no venga llorando, por favor. Porque es que las nuevas tecnologías han hecho posible otro tipo de televisión.

16:56 ¿Quién gana? Ganan fundamentalmente: uno, la democracia; dos, ganan todos los pueblos del mundo porque estamos ante una tecnología que permite una sociedad donde la materia prima ya no es ni el carbón ni el acero ni la electricidad. Nada de eso. Es simplemente la inteligencia. Y la inteligencia está repartida entre todo el mundo a partes, a partes iguales.

17:22 Es decir, ¿entre defender a la gente que puede descargarse el catálogo universal de la música o que puede verlo -véase el catálogo de Vodafone- o que puede tener a su disposición un catálogo universal de música como puede ser Spotify o que puede comprar cualquier cosa en las tiendas virtuales de iTunes o de cualquier otro? ¿Entre defender eso o defender a los seiscientos creadores españoles que se llevan el 75% de la recaudación de la SGAE? Yo no tengo ninguna duda, me quedo con los primeros. Sin ningún tipo de duda.

17:56 ¿Por qué? Porque me parece fantástico que cualquier ser humano tenga acceso al archivo universal de la cultura genuina de los pueblos. Me parece fantástico.

18:07 Los perdedores: la industria. La industria, que no solamente es que sea obsoleta si no que es que quiere dictar normas para que la obsolescencia haga presencia en la vida española.

18:20 En el año 84-85, los gobiernos de Felipe González hicieron una reconversión industrial. Ya lo creo que los mineros y los metalúrgicos y los siderúrgicos y los navales querían seguir viviendo como siempre. Pero hicimos posible que este país se modernizara. Tuvimos que mandar a mucha gente a su casa. Pero no hubo leyes en el Parlamento español dictadas por aquellas empresas que no tenían más remedio que reconvertirse.

18:47 Y hoy estamos haciendo posible que nuestra democracia se empeore, como consecuencia de los dictados de empresas que son absolutamente tecnológicamente obsoletas. Y que nos quieren seguir vendiendo el plástico, el disco, etc., para vivir como siempre. Y ya no se puede vivir como siempre, hay que vivir de otra manera.

19:06 ¿Es cierto que las sociedades gestoras, y lo decía el señor Schmidt, no pueden poner un millón de inspectores detrás de un millón de internautas para impedir que descarguen? Es cierto.

19:17 Pero es más cierto todavía que un millón de internautas son capaces de ponerse por amor al arte a cerrar las páginas web de cualquiera en cualquier momento. Luego es absurdo intentar ponerle puertas al campo porque no se va a conseguir.

19:30 ¿Es cierto que todo el mundo tiene derecho a vivir de su creación artística? Si es cierto, a condición de que no pretenda vivir del derecho de copia.

19:39 Tu tienes derecho a vivir de tu creación, ya lo creo. Pero no del derecho a la copia porque en Internet, en la sociedad que hemos creado, el formato no existe. Y, por lo tanto, no le voy a comprar.

19:50 Mire en mi pueblo hay una fábrica de camisetas que no copia a nadie. Porque todo el mundo tiene la manía de copiar camisetas de las grandes marcas norteamericanas. Y el de Cabeza del Buey no le copia a nadie las camisetas.

20:03 Y yo he escrito un libro ahora y tengo un problema porque quiero que me hagan eso en licencia libre y me dicen “Es que algunos le pueden copiar 40.000 libros”. Ya me gustaría. Porque nadie copia las camisetas de mi pueblo.

20:17 Pero, ¿cómo le va al de las camisetas?

20:19 Le va vendiendo lo que puede.

20:20 ¿Bien, mal o regular?

20:22 Pero cuando vas a un mercadillo para comprarte una camiseta o unas zapatillas siempre son de la misma marca. De las malas no las copia nadie.

20:30 Luego si a mi me copia un millón mi libro, soy el tipo más feliz del mundo, porque es bueno.

20:34 Y ya procuraré vivir yo después de conferencias y cosas de esas.

20:37 Risas de ambiente

20:40 Pero no voy a vivir del derecho de copia. Porque me lo van a copiar además. El problema es que aunque le pongas Copyright te lo van a copiar. Por lo tanto, es absurdo. Que me lo copien el primer día y si puede ser dos millones, perfecto.

20:52 Porque yo entonces intentaré ganarme la vida como se la gana Madonna, por ejemplo. Que le pueden copiar todos sus discos, los puede regalar y sigue siendo multimillonaria. Solo con un concierto.

21:03 Por lo tanto, a las grandes estrellas del mundo no les importa que les copien. Al contrario, cuanto más les copian más conciertos dan.

21:11 Y al pobre desgraciado que acaba de llegar lo que está deseando es que le copien. ¿O le voy a comprar un disco por 20 € sin saber quien es?

21:18 Por lo tanto, no sé a quien protegen. A los grandes no y a los pequeños tampoco.

21:23 Si yo saco un disco, lo que quiero es que me escuchen. Ahí está Pablo Albarán para explicarlo.

21:30 Y por último, ¿la libertad de expresión en Internet presenta alguna característica diferencial, especial , con respecto a la libertad de expresión en cualquier otro medio? Yo no he sido capaz de encontrarla.

21:42 Luego si no he sido capaz de encontrar un hecho diferencial, ¿para que tiene que haber leyes especiales para algo que no es diferente?

21:49 Leyendo la historia del periodismo (de eso vosotros sabéis más que yo), desde luego cuando apareció la prensa escrita de verdad, en serio, ya empezó a censurarse. La caución o el depósito previo. Fundamentalmente para la prensa de carácter político. Aparecen los noticieros. Y de nuevo, censura. Aparece la radio en el año 1920. “Oiga, yo le regulo espacio ¿eh?. Usted pase por taquilla que yo le censuro. Aparece la televisión. Exactamente lo mismo. Aparece Internet. Y exactamente lo mismo.

22:19 Este es un afán que tiene el gobierno de intentar. Antes lo conseguían. Ahora es imposible conseguirlo, sencillamente porque entre elegir proteger los derechos de unos cuantos que quieren vivir como siempre y que todo el mundo tenga acceso universal a la cultura. Me parece que es, no hay duda. Para un socialista como yo, no hay duda, por lo de la cultura.

22:37 Si, pero déjame que te pregunte una cosa: acceso universal gratuito. Es decir, esa es la parte que subrayas.

22:42 No, ¿eh? que.

22:43 No, no, os lo planteo además a los dos porque es uno de los grandes debates. (Inciso Ibarra: No, no Internet es casi gratuito. Y en el casi está el negocio.)

22:50 Yo me pregunto, yo me pregunto si. (Inciso Ibarra: Casi por un millón es un negocio.)

22:52 Yo me pregunto si confundimos libertad de expresión, es decir, libertad en la red con gratuidad absoluta y libertad total en la red. Porque a mí no me preocupa Madonna pero me preocupa el que pone las luces en el espectáculo de Madonna, el que tiene que organizar la coreografía. Es decir, si que hay. Como me preocupa el aspecto periodístico. Malena, no sabes la reconversión que hay en estos momentos. Tu quieres leer una crónica buena de Siria, ¿eh? Pero es que el que se ha ido a Siria se tiene que pagar el billete o alguien se lo tiene que pagar.

23:19 Lo que no quiero, lo que no quiero es leer cuarenta páginas de cosas que no me interesan. Y las pago.

23:23 Si pero, contéstame.

23:25 Mándame la crónica de Siria por medio euro.

23:27 ¿Cómo hacemos para que el chico que le pone las luces a Madonna ?

23:29 Pero por qué voy a tener que leer los toros y cosas de esas. Yo no quiero.

23:30 No tu, vete directamente a lo que quieras. Pero más allá de eso, la pregunta es: ¿
Estamos confundiendo gratuidad con libertad? ¿eh? Te lo digo porque eso afecta de una manera directa a la capacidad de generar contenidos dentro de la red y,desde luego contenidos originales. Y yo me pregunto si los debates, os lo pregunto a vosotros que posiblemente sepáis más que yo, los debates sobre la ley Sopa, la ley Sinde, ¿confunden de manera deliberada o no o realmente hay un peligro? Y os pregunto a ambos. Lo que pasa es que en tu caso, Juan Carlos, ha quedado bastante claro. ¿Confunden deliberadamente o no lo que es la defensa de la libertad en Internet con la defensa de la gratuidad, que yo creo que es otro concepto distinto, o no? Igual vosotros pensáis.

24:12 Yo creo que son dos conceptos distintos y que interesadamente o no interesadamente se confunden y se entrelazan en estos momentos. Yo creo que una cosa es el acceso a una red libre para la libertad de expresión, para la información. Y otra cosa es para los derechos de autor o para el comercio, que tenga que ser libre total de pagos.

24:36 Yo creo como dice Rodríguez Ibarra que efectivamente a Madonna le debe preocupar muy poco si le copian o no le copian pero es que Madonnas hay dos o cuatro en todo el mundo o una porque es Madonna.

24:47 Pero lo normal es que la mayoría de los creadores (sean músicos, sean escritores, sean periodistas, sean pintores) que tienen que vivir de (bueno a los pintores no les copian) , que tengan que vivir de su creación son gente normalita, que venden de un libros de un modo normal o que venden discos de un modo normal y que quieren cobrar sus derechos de autor con todo el derecho del mundo.

25:09 Entonces lo que yo creo es que no se deben mezclar los conceptos. Y que además lo que deben hacer las empresas es reconvertir todo el proceso comercial, industrial y demás. Porque es verdad que no puede costar en la red lo mismo un libro de lo que te cuesta en la librería o unos poquitos euros menos, que es lo que está costando ahora. Es absurdo. Entonces, no puede ser.

25:32 Ahora, nosotros defendemos que una cosa es el derecho de autor y que no todo puede ser libre, que tienen que tener derecho a ello, y otra cosa es cómo se instrumentalizan esas leyes, que algunas de ellas tienen elementos muy conflictivos y muy represivos en el desarrollo de las leyes.

22:53 Porque, por ejemplo, nosotros pedimos que, si tiene que haber algún control, si tiene que haber alguna ley específica, sea siempre a través de un juez el que decida. No un instrumento administrativo, por ejemplo ¿no?

26:11 Que tengan una garantía.

26:12 Que tengan una garantía jurídica absoluta. Que la persona encausada se pueda defender. Que tenga tiempo para defenderse de ello y para contestar ¿no? Entonces, y desde luego, defendemos el derecho a, el que no tengan que demostrar, o sea, si a alguien le acusa tendrá que demostrarle que es culpable, no precisamente la persona tendrá que demostrar su inocencia. O sea, el principio de inocencia lo defendemos también.

26: 42 Pero es verdad que se entrecruzan mucho y que se entrelazan mucho los dos conceptos. Yo pienso que a veces interesadamente.

26:50 Porque nos hemos acostumbrado a una Internet en los primeros años libre, gratis, gratis total ¿no? Y eso pues a la gente, a mucha gente y a la gente joven. En este país por ejemplo no se lee prensa. Es uno de los países que ocupamos uno de los últimos lugares en Europa en cuanto a lectura de periódicos. Es rarísima la gente que paga por comprarse un periódico. Se ha acostumbrado a leerlo gratis en Internet, sobre todo la gente joven y demás ¿no?

27: 16 ¿Qué queremos, que en adelante sea todo gratis? ¿y los periódicos van a poder seguir dando periódicos digitales gratis en Internet en el momento el que mueran los periódicos convencionales de papel que es de lo que se nutren los periódicos digitales?

27:32 Esa es, perdona, Malena, esa es la reconversión de la que hablabas tu, Juan Carlos. En el sentido de que, igual que se hizo una reconversión en sectores que estaban
(inciso Malena Aznárez: Si es necesario) en franca decadencia, es verdad que vivimos en una industria, por supuesto la de los medios de comunicación, pero también otras tantas que están en fase de transformación absoluta. Lo que ocurre es que no acabamos de ver cuál va a ser el modelo de sustitución.

25:56 Yo creo que la gente no quiere vivir gratis. Por cierto, es una aspiración del ser humano. Es decir, que si yo voy al supermercado y me lo dan gratis, me voy más contento que. Es decir, que a todo el mundo le gusta vivir gratis a poder ser. Pero no es verdad es que todo el mundo quiere vivir gratis. La prueba es que cuando empresas, cuando aparecen empresas tecnológicas que te venden el producto tecnológico esas empresas van para arriba.

28:20 Es decir, hay mucha gente que compra en iTunes música, hay mucha gente que compra en Amazon libros. Yo el otro día cunado vi los premios Goya y vi las películas premiadas, me fui a la página de la Academia de Cine Español. Digo, voy a comprarle legalmente sus películas. No había ninguna. Me dijeron, para el año que viene, quizás. Ponga la de. Para el año que viene es muy tarde.

28:42 Entonces haga usted una tecnología o es que yo quiero la película. Entonces no, tienen que reconvertirse. (Inciso Montserrat Domínguez: Si pero hay películas que no se ven en la tele, claro) Acordaros cuánto duró la noticia ‘Tecnología para impedir la copia del CD’. Duró una semana, a la semana ya se podía copiar. Es decir, no se puede ir contra eso. Luego habrá que reconvertirse.

29:03 Yo no tengo la culpa que si yo leo el periódico a las 9 de la mañana me parezca una cosa antigua porque la he leído a la una de la noche la noche anterior en Internet.

29:12 Bueno Juan Carlos, déjame que os pregunte una cosa que has señalado tu. Has dicho ‘A mí me han difamado mucho y me han difamado los medios clásicos’. Es verdad que (Inciso Ibarra: La TDT, también, que es moderna). Bueno si, los medios, bueno la TDT es un medio clásico, otra cosa es cómo funciona pero no deja de ser televisión, luego otra cosa es a través de qué canal nos llega.

29:30 Yo os quería plantear eso ¿eh? El derecho a la defensa y el derecho al olvido, que lo has comentado Malena y a mi me interesa mucho que me apoyéis. Estamos viendo muchísimas críticas y denuncias de ciudadanos que dicen “Oiga, una vez tuve un impago de una multa, he pasado a la lista de morosos cuando tenía quince años y resulta que tengo ahora 60 y resulta que cada vez que uno entra a googlearme y a mirar mi tal tengo en el record que no pague una multa en un momento determinado. ¿Tengo derecho a cambiarlo o no¿ Periodísticamente esto es muy delicado también. Pero lo planteo también como un político que está acostumbrado a que se diga de él bueno, malo, regular y de todo, el momento en que eso efectivamente se extiende al resto de los ciudadanos y uno sabe lo que está haciendo el vecino o puede denunciar al otro porque está mezclando un vino bueno con agua.

30:18 Os lo planteo como. ¿Cómo debería ser la regulación en ese caso? O sea, la difamación, esto estamos viendo juicios permanentemente, Malena, ese es uno de los juegos permanentes en los tribunales. ¿Eso debe extenderse también a Internet o no?

30:34 Yo creo que estamos en un momento en el que, en un momento confuso todavía en ese aspecto en Internet ¿no? Por ejemplo en Francia cada vez hay más personas que piden que se borren sus datos o sus informaciones de Internet por motivos legítimos. Y han sacado un proyecto de ley que parece que va a ir adelante.

31:01 Si pero, por ejemplo, Dominique Strauss-Kahn podría pedir ‘Quiero que me borren’.

31:04 Si pero por ejemplo eso te plantea, eso te plantea una cuestión muy delicada, puedes acabar borrando todos los archivos de Internet a petición de cada persona que se sienta dañada en su honor personal o en su honor político. Es que, ¿los dictadores tienen derecho a pedir que se les borren las atrocidades que cometen en Internet? (Inciso Montserrat: Si o los negocios que tienen) Si, o los negocios sucios o los atracos o los, en fin todas las barbaridades que puede cometer un individuo, o un sistema, o un gobierno.

31:40 ¿Tienen derecho a que se cambie la historia, que lo eliminen la historia? ¿Tenemos derecho a adelgazar los archivos de Internet casi más que los de papel? Es muy cuestionable.

31:52 Yo creo que se tienen que debatir las leyes que hay en vigor porque ya hay leyes en vigor. (Inciso Montserrat Domínguez: Si, Malena, pero en el caso de público, por ejemplo. ) de protección de la intimidad.

32:01 Os lo pregunto porque en el caso público, por ejemplo, hay una respuesta obvia. Nadie que tenga una responsabilidad pública y que actúe públicamente puede escaquearse de esa responsabilidad. Pero yo, por ejemplo, ¿tengo derecho a saber a la hora de contratar a un empleado, que este empleado tuvo un juicio pendiente, o que estuvo acusado de pedofilia, o que participó en los movimientos del 15-M? ¿Tengo derecho a saberlo o no? ¿Tiene derecho él a borrar su historial? Porque ya por ejemplo vemos cada vez más personas anónimas que tienen un historial en la red.

32:31 Esas son las preguntas que nos estamos haciendo porque estamos en la Prehistoria de las nuevas tecnologías. Y entonces yo creo que todas estas cosas son discutibles, debatibles y entonces, se puede pensar, se puede reflexionar, se pueden ver los pros, los contras.

32:46 Lo que me parece que no es posible es intentar hacer algo que Internet impide. Por ejemplo, en España se han mandado algunos paquetes-bomba a los ciudadanos a sus casas. ¿A quien se metería en la cárcel: al que ideó el crimen, al que fabricó la bomba, al que la mando al ciudadano, al que iba en la agencia de transporte llevando con su Vespino la bomba, al portero que la tuvo depositada allí? Todo esto es lo que ocurre en Internet. Entonces aquí de repente decimos ‘A lo drástico. Quitamos la página’. Pero dice: ‘Oiga pero yo era el cartero, llevaba una carta y no sabía lo que ponía’. ‘No, pues cerramos correo’.

33:29 Entonces yo creo que esas son las cosas que serían indiscutibles y, todo lo demás, es bastante discutible y se podría intentar ver expertos en Internet, expertos culturales, expertos jurídicos.

33:41 ¿Cómo se relaciona un médico con un enfermo ahora? Pues los médicos se enfadan cuando llegan allí y dicen ‘Oiga, yo ya he visto a doctor Google y sé que esta medicina no me la voy a tomar porque en Japón han muerto doce’ . Y dice, ‘Es que nunca ha ocurrido que un paciente sepa más que el médico’. ‘Pues de esa enfermedad si’. Entonces cómo se relaciona usted. Pues tendrá que relacionarse de una forma distinta.

34:01 ¿Cómo se relaciona un profesor con sus alumnos? Con la pizarra, dice. Pero es que yo tengo a utilizar las nuevas tecnologías. Se dice mucho que en las clases hoy en día hay treinta culturas diferentes entre los alumnos que se sientan. Treinta religiones, treinta culturas distintas. Pues todos los que están de la masa para allá, son más iguales que todos los que están allí y el profesor. Porque aquellos son digitales y este es analógico. Y eso es lo que hace que fracase el sistema educativo en España.

34: 28 Luego todas estas cosas son discutibles, podemos dar una vuelta pero lo que no podemos intentar pretender es haber cómo al socaire de proteger a la infancia, la seguridad del Estado y todas estas cosas, nos cargamos un instrumento que, o es libre y se comparte, o no será Internet, será otra cosa.

34:45 Y buscar el equilibrio lógicamente entre la necesaria defensa de valores y cosas que nos parecen razonables en una sociedad y por supuesto de la libertad a la hora de aplicarla.

34: 57 Si que me gustaría que abriéramos un poco el espacio del debate para escuchar también las preguntas de aquellos que nos acompañan esta mañana en Big Tent. No sé donde están los micros, no sé si son necesarios. Si, aquí a cada lado hay un micro. Si hay alguna pregunta o si podemos ir ¿eh¿ Veo allí dos manos levantadas. Como el micro está cerca perfecto.

35:20 Hola, perdón, buenos días. Ricard Martínez, Asociación Profesional Española de la Privacidad. Sólo una pequeña observación, pregunta, matización.

35:33 Yo coincido en torno a lo que se ha dicho en torno a la libertad, plenamente, 100% pero, como nuestros anfitriones bien conocen en Estados Unidos Proser identificó un tort que llamaba Folks Light poner a alguien en una falsa imagen ante la luz pública. Y derecho al olvido.

35:55 En Internet la libertad de expresión la ejercen no profesionales, en Internet yo puedo encontrarme una hemeroteca que publica mi imputación pero no mi libre absolución. Así que la cuestión a discutir en torno al derecho al olvido, primero es qué informaciones son tan relevantes como para permanecer con valor histórico. Y esto no me lo invento yo a título personal. En el Proyecto de Reglamento Europeo de Protección de Datos se contempla la libertad de expresión como una de las excepciones.

36:25 Y dos: creo que todo el mundo tenemos derecho a que cuando se nos busca, se nos encuentre por quiénes somos y cómo somos, no por el blog más famoso que ocupa el número uno en el buscador. O no por esa hemeroteca donde no nos hemos preocupado en trabajar con lenguaje de metadatos y las informaciones no están correctamente indexadas.

36:48 Creo que, desde el punto de vista de la tecnología, ambos derechos con conciliables pero no pueden concebirse de modo absoluto.


36: 55 Creo que un ciudadano tiene el derecho a decir. Perdonen un momento y acabo. Para mí en estos momentos es más seguro, en términos reputacionales, una condena a un año sin prisión que un indulto. Porque la condena a un año sin prisión sólo aparecerá en el registro de antecedentes penales. El indulto se publicará en el Boletín Oficial y lo leerá toda la comunidad.

37: 17 Pero, ¿a usted le preocupa cuando eso pasa en televisión por ejemplo o en un periódico?

37:21 Por supuesto, exactamente igual.

37:23 Es que no se oye en la sociedad decir eso.

37:25 Exactamente igual

37:28 Cuando yo aparezco, fulanito de tal, ciudadano anónimo, y se dice que yo maté a no se quién (Inciso Montserrat Domínguez: Manolete). Pero cuando aparece en televisión, porque cuando aparece en Internet se puede corregir y se puede decir ‘Se está usted equivocando conmigo, yo no era’ . Pero cuando aparece en el telediario me lo trago, enterito.

37:45 Pues exactamente igual, la situación es la misma.

37: 47 Y segunda cuestión. Yo leía esta mañana: cuatro ciudadanos de anónimos han sido metidos en la cárcel porque han revelado datos de los escoltas de algunos políticos y datos personales. ¿Qué es más grave eso o sacar un secreto de sumario?

38:02 Mire usted, desde la perspectiva de la infracción del deber de secreto o de la garantía de los derechos, en un caso de los escoltas y en otro de los imputados, es exactamente igual de grave. (Inciso Ibarra: Pero solamente l tema de los anónimos) Se trata de revelas información confidencial cuando no se debería haber revelado.

38:18 Pero sólo le metemos policía y jueces a los ciudadanos anónimos pero al que revela secreto de sumario no.

38:22 Ah bueno. Sólo le metemos se referirá usted a las autoridades públicas, no a los que estamos aquí debatiendo. Será una cuestión de que el Consejo General del Poder Judicial inicie una investigación para ver donde se ha faltado al deber del secreto del juzgado. (Inciso Ibarra: si pero como ciudadanos no protestamos. Como ciudadanos no protestamos porque los secretos de sumario normalmente son de gente importante , comillas.) Los ciudadanos no sé, los profesionales si.

38:43 Pero seguro que cuando apareces tu, cuando apareces tu que aparentemente no eres importante dices esto hay que pararlo, esto va por otros derroteros.

38: 49 Otra pregunta.

38: 51 Si, muchas gracias. José María Lancho de Hispalinus. Yo soy un abogado y bueno luego un agente menor en lo que ha sido la resistencia a una transformación que creo que se importa desde la terminología económica, mal empleado yo creo. No por los que están hoy en la mesa aunque también han recurrido a ello, yo creo ¿no? El principio de Sam Peter de la destrucción creativa, una tecnología nueva pues vuelve obsoleta la anterior y o te adaptas a ella o te aniquilas ¿no? Entonces eso, vemos que se está importando, está colándose en el ámbito de lo jurídico, de los derechos y, sin embargo, yo creo que es una de las amenazas más graves que estamos contemplando.

39:34 Porque además se está haciendo con una mezcla de combates que no son exactamente simétricos y no son idénticos. La privacidad, sobre todo de las telecomunicaciones por vía de cable, yo creo que es un principio ahora mismo fundamental de la supervivencia de nuestros principios democráticos. O sea, no va a haber democracia si pueden mirar por dentro de lo que pasa por el cable. O sea eso es algo que no entienden, se legisla mal la tecnología en España, las memorias que acompañan a las leyes, a las propuestas de leyes, son ínfimas, no existen estudios coste-beneficio. O sea, creo que no legislamos bien.

40:10 La experiencia con el problema con los derechos de autor y la denominada ley Sinde pues lo, lo ,lo manifiesta. Yo creo que se dejaron, había instrumento que producía el Estado, me refiero herramientas estadísticas que producía el propio Estado, el propio Instituto Nacional de Estadística se interrumpieron y hemos Estado legislando, sacando conclusiones legislativas, regulatorias sobre la base de la publicidad que se hacían empresas que se entendían dañadas o perjudicadas.

40:42 Nosotros comprobamos desde Hispalinus que efectivamente se sacaban conclusiones de la piratería en España después de haber hecho una estadística entre diez y cien personas. Imagínense además sin explicar la metodología que se había seguido.

40:57 Entonces con eso que ha servido de más para que se consiguieran sanciones a nuestro país por parte de Estados Unidos. Yo creo que es un falso debate, que se debe a que hay gente que no hace lo que tiene que hacer y que al final se traslada el problema a los derechos que tanto han costado de conquistar.

41:16 Y una cosa más. Yo creo que hay un sector que no está o que no se ha reconvertido y es un sector tipo televisivo y es la política. La política efectivamente se niega a reconvertir y traslada u obliga a reconvertir todo lo demás para mantenerse como está. O sea, insisto en que todavía no hemos conseguido, no hemos avanzado o no hemos recurrido a lo que el techo constitucional nos permitiría con base a las nuevas tecnologías.

41:43 Muchas gracias. Entiendo que es más una reflexión pero no sé si queréis, mas que una pregunta. Y desde luego yo creo que el tema de la privacidad será muy interesante si luego podemos tener la oportunidad de escuchar de nuevo a Eric Schmidt porque me parece algo (Inciso Malena Aznárez: yo creo que hay que ahondar en la…) fundamental.

41:55 Yo creo que hay que ahondar en las carencias de las legislaciones existentes en estos momentos. ¿no? Y que permitan a los ciudadanos defenderse de informaciones erróneas, de ataques a su intimidad.

42:09 Es verdad lo que decía esta persona que ha intervenido ahora que no recuerdo el nombre (Inciso Montserrat Domínguez: Ricard) de la Asociación de la Protección del Derecho a la Intimidad, que dice que en Internet ‘Todo el mundo no es profesional’. Todo el mundo que está haciendo información no es profesional. Digamos que el rigor y la calidad y el contraste a veces deja muchísimo que desear ¿no? Entonces se perpetúan datos que son falsos , que están mal documentados o que son incompletos ¿no? Pero , por ejemplo Viviane Reding, la comisaria de Justicia de la Unión Europea hacía en noviembre una, una observación sobre lo difícil que plantea ella por ejemplo el derecho al olvido en Internet por ley. Y decía que puede entrar en contradicción con la libertad de expresión y con muchas cosas.

42:59 Nosotros apoyamos en Reporteros la postura de Naciones Unidas. Es decir que los, el informe de Frank La Rue que sacó en mayo de este año pasado dice que los Estados están obligados a adoptar legislaciones eficaces de protección de la intimidad y de protección de datos.

43:17 No sé si tenemos tiempo para alguna pregunta más.

43:19 Mi pregunta solamente. Es decir no acierto a comprender porque esas cosas solamente las queremos aplicar para un herramienta como Internet. Es decir, que alguien mienta y diga un dato tuyo falso, da lo mismo que sea profesional, casi me parece menos grave cuando no es profesional que cuando es profesional. Porque cuando no es profesional puedes pensar que se ha equivocado el tío pero cuando es profesional e insiste en la calumnia. ¿Por qué no vamos contra aquellos que difaman y calumnian en otros medios que no sea Internet?

43:52 Esas leyes ya existen.

43:53 Ya existen pero apliquémosle a Internet las mismas leyes (Inciso Montserrat D: Otra cosas es que se apliquen bien o mal) Usted difama pues vamos al juez, Lo que pasa es que el juez a lo mejor se atreve a meter a un no profesional a la cárcel, cosa que no hará en la vida con un periodista, en la vida, no se atreverán, no vaya a ser que saque algo en Internet.

44:10 No creas, ya se han metido a unos cuantos o sea que no.

44:12 Aquí no, en los países democráticos no.

44:12 Javier Cremades. Lo primero de todo es dar gracias a Google por esta oportunidad única de poder oír al presidente Eric Schmidt y hacerlo en directo y de primera mano. Pero también por poder participar en este debate.

44:27 Yo quería plantear dos puntos y hacer una pregunta. Los dos puntos estamos hablando de privacidad y de gratuidad, son dos debates muy antiguos y donde siempre sucede lo mismo y es que los derechos, las libertades informativas, el derecho a saber de la gente, el derecho a emitir información colisiona con los derechos de la personalidad. Y hemos ido, como cuando vamos en bici o patinamos, alcanzando siempre un equilibrio, ese va as ser siempre un esfuerzo constante. Pero si traigo a colación y me alegro que esté aquí Eric Schmidt un artículo que conviene leer de vez en cuando, que no es reciente pero que es enormemente actual y adecuado, que fue publicado en el año 1898 en la Harvard Review. Se llama “The Right to Privacy” y ahí están muy bien explicados los conflictos del ahora, del hoy. Por tanto, es bueno que le demos vueltas pero básicamente los criterios jurídicos y conceptos están ya muy fijados.

45: 17 Y algo parecido sucede en el debate de la propiedad. A mí me ha gustado mucho lo que ha dicho Malena porque en el fondo la propiedad intelectual no deja de ser una propiedad. La mobiliaria, la inmobiliaria, el derecho de disposición de lo que es propio. Para arruinarse si el precio es muy alto, para ofrecerlo en gratuidad si queremos publicidad o notoriedad o para disponer de él o para el derecho a la reacción 0, al anonimato.

45:40 Por cierto, frente a ese derecho al olvido está también el derecho al recuerdo, el derecho a la gente a saber. Es un tema como siempre de conflicto y de equilibrio. Si nos vamos mucho hacia la derecha nos caemos, hay que encontrar el equilibrio.

45:49 La pregunta, yo no sé si después el señor Schmidt podrá responderme en el turno final, en su conclusión, pero es para Google. Estamos, nos han traído a un espacio especial, singular, con sabor a garaje, con lo que es una compañía que está realmente liderando el mundo. Yo le quería preguntar por los challenges, por los desafíos o por los miedos. ¿Cuáles son los retos de futuro? ¿Es la regulación, son los gobiernos, es el poder del Estado? ¿Es el crowdsourcing, precisamente esa red de mentes a la que se hacía referencia que puede ser algún día incluso más fuerte, más poderosa que Google? ¿O es la competencia?

46:34 Entonces. Yo no estoy totalmente de acuerdo con el concepto de propiedad que usted ha experimentado. Mire, si yo le doy mi reloj, hacemos una operación aritmética de suma 0, lo que yo pierdo usted lo gana. Pero si me pide la hora, la operación es de suma positiva. Por lo tanto son dos tipos de propiedades distintas. La propiedad de la sociedad industrial, de los productos manufacturados , etcétera, se basa en el intercambio y el mercado lo regula.

47:07 Pero la propiedad intelectual, es decir el concepto inmaterial del ahora, del conocimiento es algo que no es aprensible, si no que es accesible. Es decir, uno compra productos y uno accede a la información. De verdad, de verdad a mi me parece que el debate que está es en quien puede acceder o quien controla los mecanismos para acceder. Ahí es donde creo que está de verdad el debate.

47:33 Por tanto, no se puede articular la propiedad intelectual en el mismo sentido que
la propiedad a la hora de comprar y vender productos. Porque la suma en los productos es cero y, sin embargo, la suma en el acceso a la información es suma positiva. Todos salimos ganando. Usted con la hora que yo le he dado y yo sigo con el conocimiento que tenía de la hora.

47:53 Bueno pues os agradezco muchísimo, Malena, Juan Carlos porque no tenemos tiempo para más preguntas. Aunque han quedado un par en el aire muy interesantes. Sobre la privacidad o sobre los challenges o sobre los desafíos a los que se enfrenta una compañía como Google ¿eh? de la mano de Eric Schmidt. O sea que será mejor que responda él. Y en cualquier caso muchísimas gracias.

48:11 Estoy encantado de contestar a todas sus preguntas y lo haré lo mejor que pueda en inglés y ustedes pueden preguntar en inglés o en español.

48:18 ¿A quién le gustaría empezar?

48:25 Yo quería introducir. Hola, Nagore de los Ríos, directora de Gobierno Abierto y de Comunicación en Internet (Creo que) del Gobierno Vasco. Se nos ha olvidado un tema muy importante para avalar esto de la libertad de comunicación, libertad de prensa, transparencia, etcétera, etcétera, ¿no? Y es el derecho al Open Government y al Open de ETA. Creo que los periodistas necesitamos que las administraciones públicas liberemos esos datos que nos pertenecen a los ciudadanos para que realmente podamos hacer ese trabajo de periodismo de datos y los ciudadanos puedan contrastar esa información. Por lo tanto, esas difamaciones en Internet se irán oscureciendo con el tiempo. Por lo tanto, más periodismo de datos y menos prensa rosa.

49:07 Tengo que decir que estoy de acuerdo con usted. La respuesta sencilla si eres un funcionario del gobierno es que la forma en que pierdes es si te sientes molesto. Si nunca divulgas datos de lo que estás haciendo, nunca puedes sentirte molesto. Por lo tanto, los funcionarios del gobierno nunca tienen que decir, nunca tienen que hacer nada y nunca tienen que hacer una transcripción y nunca tienen que estar expuestos a la crítica. Así que, las democracias deben tener leyes en torno a la transparencia y a la apertura, sin las que se convierten en cerradas, en casi dictaduras. Esto es lo que está pasando en China, por ejemplo. No sabemos lo que están haciendo, asumimos que están haciendo lo correcto o lo incorrecto pero realmente no lo sabemos. Por tanto, soy un firme partidario de que se publiquen leyes de Gobierno Abierto muy claras, que requieran todas las actividades del Estado, excluyendo las actividades militares y de la policía. Por esa razón.

50:07 Me piden en información que repita la pregunta. Señor Schmidt, gracias por estar aquí hoy. Está liderando el mundo con su compañía, son uno de los ganadores, desde luego. Y quería tener su opinión acerca de los miedos y los retos, si vendrán de: ¿vendrían de la competencia?, ¿vendrían del crowdsourcing?, ¿vendrían de los gobiernos, del poder de los Estados? ¿Cuáles son las preocupaciones que tiene para ustedes acerca del futuro?

50:37 Amm, quiero distinguir entre las preocupaciones de Google y mis preocupaciones como ciudadano y sobre el futuro. Google se enfrenta a muchos competidores, muchos, muchos retos sobre nuevos productos pero Google también es inteligente, estamos desarrollando nuevos productos, lo estamos haciendo bien. Por tanto, diría que Google es una compañía de tecnología bien gestionada, fuerte que está en un mercado muy competitivo y muy importante y estoy orgulloso de estar colaborando con Google.

51:08 Mis preocupaciones son más social en el futuro. Si escuchan el debate sobre el derecho al olvido, es una idea que me gusta pero comienzo a pensar en cómo la implementaría ¿Cómo decidiría qué es lo que puede borrarse, qué es lo que no puede borrarse? ¿Cómo se maneja todo eso? Son preguntas muy difíciles y no es fácil decir ‘ Ah, bueno, sólo es lo antiguo’. Porque imaginen una situación en la que son falsamente acusados, falsamente acusados pero en Internet esa información permanece para siempre, aunque haya sido falsamente acusado. ¿Cómo actuamos frente a esto? Y como sociedad no tenemos un acuerdo sobre esto. Y si lo extrapola a los próximos 20 años, el tema de la información - cómo decidimos, quién recibe acceso a esto, qué puedes usar de esto- es una cuestión muy, muy complicada y es la razón por la que estamos haciendo el Big Tent.

52:20: Buenos días. Paloma Escudero, Directora Ejecutiva de UNICEF España y trabajando muy estrechamente con el equipo de Google aquí en España para garantizar el acceso seguro a las tecnologías por parte de los adolescentes y de los niños. Tenemos aquí muchos responsables de la legislación y de las políticas en España relacionadas con este uso seguro de las tecnologías por parte de los niños. Le agradecería que pudiera aclararnos, pudiera informarnos sobre cuáles son las mejores prácticas que ha estado experimentando en el resto del mundo porque España cuenta con una de las legislaciones más débiles contra el cyberbullying, etcétera.

52:56 En España ha habido un incremento del crimen relacionado con los niños y la tecnología en los pasados, en los pasados meses. Por supuesto sólo es un 1% del uso de las tecnologías pero la legislación va por detrás del uso y, hoy en día, la vida de los niños y de los adolescentes es digital. Así que realmente nos gustaría promover e intensificar la legislación para asegurar que estamos al menos al nivel de la Unión Europea o de las legislaciones más avanzadas que existen en todo el mundo para proteger a los niños. Si puede informarnos, se lo agradecería, gracias.

53:31 Esto también es muy importante y estoy contento de que esté trabajando en ello. El primer problema que tenemos es que nos resulta difícil determinar la edad de los niños online. En Estados Unidos es ilegal ofrecer servicios a niños menores de 13 años, así que 13 años. Así que, ¿cómo sabemos si el usuario tiene menos de 13 años? Le preguntamos. Así que, un niño de 9 años dirá la verdad y no les. Pero un niño de 11 años dirá ‘Ah, tengo 13’. Y como los niños no tienen, al menos en muchos países una identidad digital probable que garantice cuántos años tienen, no lo sabemos, Esta es la primera cuestión.

54:17 La segunda cuestión es que tenemos herramientas llamadas “búsqueda segura” que están haciendo un buen trabajo quitando los contenidos que son malos para los niños y poniéndolos a parte. Pero de nuevo, un niño inteligente de 11 años, 12 años, puede sortearlas y hacerse pasar por sus padres. Así que el mejor remedio parece ser tener filtros y preguntas. Pero diría que lo más importante que puedes hacer como padre es entender lo que tu hijo está haciendo.

54:51 Así que, si tenéis hijos, yo recomendaría que conocierais sus contraseñas. Esto resolvería casi todos los problemas porque entonces podéis ver lo que han estado haciendo y podéis hacer un seguimiento de su conducta.

55:07 Muchas gracias por su ponencia y mi nombre es Gonzalo Babe de Telecor, una compañía de telecomunicaciones en España. Quiero preguntarle sobre cierta cuestión sobre la que habló ayer, creo que en Barcelona, que está relacionada con la consolidación o sólo enlaces de las bases de datos que tienen de toda la información de todos los usuarios que tienen. Sé que la señora Viviane Reding, la comisaria, la comisaria d la Unión Europea, está un poco preocupada por este proceso. Y usted dice que claro que la tecnología está ahí y que es necesario estar mejor preparado para la competencia si realizan esta integración de bases de datos. ¿Cuál sería el riesgo para los usuarios o qué puede decirle a la gente para que esté tranquila sobre el riesgo que perciben en esta decisión? Muchas gracias.

56:07 Lo primero, muchas gracias por su pregunta. La primera parte de la respuesta es que podría usar Google de forma anónima para siempre. Así que, si simplemente quiere utilizar los servicios de Google y no decirnos quien es usted y donde está lo permitiremos y, en efecto, mucha gente lo hace hoy en día. Y cuando digo mucha, me refiero a cientos de millones de personas, un número muy elevado.

56:33 Si te registras en nuestro sistema, sabemos más de ti pero, incluso si has iniciado la sesión, te ofrecemos las herramientas para borrar la información que tenemos sobre ti, una vez que has iniciado la sesión. Así que puedes decidir no estar registrado en nuestro sistema, de acuerdo, y si has iniciado la sesión tienes la capacidad de borrar esta información. Recientemente hemos revisado nuestras políticas de privacidad para explicar de forma muy, muy clara, para gran “fanfare” por parte de la prensa.

57:07 Así que creo que la gente entiende esta elección y creemos que la gente puede elegir. Finalmente tu eliges el nivel de privacidad y de integración que tienes. Cuanto más integrados nos permitas estar contigo, nuestro servicio será mejor. Pero puedes decidir que no. Y creo que tiene que ser tu elección, de nadie más. Mi opinión.